— 63 — Этотъ примѣръ наводитъ еще на мысль, что при установленін нормъ плаца по размѣрамъ доходности необходимо будетъ устанавливать ихъ и въ зависимости отъ мѣстонахожденія: въ центрѣ и на окраинѣ (домъ, о которомъ я говорилъ, какъ разъ на окраинѣ города, чѣмъ и объясняется его малая доходность). Если по нормѣ домъ съ доходомъ въ 600 —900 р. имѣетъ въ центрѣ площадь въ 600 с, то на окраинѣ такой же домъ долженъ имѣть уже большую площадь, т, к. неудобство отдаленности будетъ компенсироваться большимъ просторомъ. Словомъ я полагаю, что установленіе нормъ можетъ только осложнить дѣло и завести въ лабиринтъ, изъ котораго едва ли придется выйти. Наконецъ, я не вижу цѣлей, почему именно при обложеніи жилыхъ домовъ стремиться привлечь каждую лишнюю пядь земли. Вѣдь принципъ новаго закона— это обложеніе въ соотвѣтствіи съ реальнымъ доходомъ имущества, или, иными словами, по отношенію къ плательщику, въ соотвѣтствіи съ его платежеспособностью, по скольку она отражается въ дохоцѣ съ принадлежащаго ему имущества. Прежній порядокъобложенія по стоимости забракованъ изабракованъ натомъсправедливомъ основаніи, что неспрзведливо облагать имущество больщой стоимости, но съ небольшимъ доходомъ, наравнѣ съ имуществомъ такой же стоимости, но съ большимъ доходомъ. Если принципъ новаго закона иной, то мнѣ кажется, надо его проводить піире, а не наоборотъ, суживать его стремленіемъ построить обложеніе на отвергнутыхъ принпипахъ стараго закона. Малосостоятельный владѣлецъ участка въ 600 саж. можетъ извлечь изъ него доходъ путемъ постройки дома съ доходностью
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4