— 61 — это нельзя сказать относительно 2-го случая: здѣсь. не будь площади двороваго мѣста въ 600 саж., возможно, домъ не приносилъ бы такого дохода, ибо квартирантъ, уплачивая за квартиру 600—900 руб., въ правѣ требовать извѣстныхъ удобствъ въ видѣ отсутствія скученности надворныхъ службъ, просторнаго двора, сада и пр. .• Наконецъ далѣе, если вырзботать норму двороваго мѣста для разной доходности, то опять таки точно установить цифру нельзя: если признать за норму плаца дома съ доходомъ въ 600—900 р въ 600 кв. саж., или даже шире отъ 500 до 700 саж., то можетъ случиться, что домъ съ этой доходностью будетъ построенъ на участкѣ въ 710 саж. Излишекъ въ 10 саж. противъ нормы врядъ ли можетъ столь замѣтно понижать доходность, что потребуется самостоятельное обложеніе этого излишка. А такіе случаи будутъ зауряднымъ явленіемъ и обложеніе излишковъ поведетъ только къ осложненію дѣла. Конечно, всѣ эти вопросы могутъ возникнуть только при обложеніи домовладѣній, занятыхъ ихъ владѣльцами, но не отданныхъ въ наймы; въ послѣднемъ случаѣ плата за квартиру выражаетъ собою плату за пользованіе имуществомъ въ полномъ составѣ и въ частности дворовымъ мѣстомъ, сколько бы саженей въ немъ не было. Въ первомъ случаѣ для равномѣрности обложенія необходимо не устанавливать норму двороваго мѣста, а лишь тщательное сопоставленіе дома съ такимъ же отдающимся въ наймы. При этомъ условіи равномѣрность обложенія въ соотвѣтствіи наружныхъ признаковъ будетъ достигнута и не потребуется увеличенія обложенія путемъ искуственнаго выдѣленія части имущества
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4