— 60 — 2. Случаевъ обложенія земельныхъ участковъ по цѣнности и находящихся на нихъ малоцѣнныхъ построекъ по доходности было 6: подвалъ на участкѣ бХ2^, ветхій флигель на участкѣ 6X30, 2 сарая на участкахъ 20X^5 и 12X30, жилые 2 дома съ смежными, кромѣ дворовыхъ мѣстъ, участками земли 24X30 и 30X60 саж. II От. 13 Пол. 1) Мнѣ думается, что врядъ ли представляется ДокладъПо- возможнымъ опредѣлить строго и точно понятіе датн. ин-ра Іуч. г. Ив.- „двороваго мѣста" Прежде всего размѣръ двороваго мѣста не можетъ быть одинаковъ для домовладѣній разной доходности: если для дома съ доходомъ въ 60 -100 р. участокъ земли въ 600 кв. саж. является уже роскошью и излишнимъ, то точно такои же участокъ вполнѣ нормаленъ для доходности дома въ 600 руб. Устанавливать,такимъ образомъ,одну норму плаца жилого дома, какъ думаетъ Податной Инспекторъ Муромскаго у., по моему нельзя, а приходится слѣдовательно подыскивать ее для разной доходности. Если считать нормальнымъ выдѣленіе въ особое самостоятельное обложеніе излишка земли въ приведенномъ примѣрѣ въ 360 руб. (при нормѣ плаца въ 240j въ первомъ случаѣ, то нельзя этого сдѣлать во 2-мъ, такъ какъ при нормальныхъ условіяхъ сумма затраченнаго въ недвижимую собственносТь капитала, или, иными словами, стоимость ея все же имѣетъ сітраженіе въ суммѣ доходности. Если въ 1-мъ случаѣ можно признать, что доходъ не соотвѣтствуетъ стоимости имущества, то ;ШШ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4