— 22 — ШI ' Статья 19 Полож. Вознесенскаго, С. Г. Малинина, С. М. Воронинскаго и Б. И. Алябьева (прил. № 4). По второму вопросу о малоцѣнныхъ постройкахъ, обслуживающихъ большіе земельные участкн, мнѣнія г. г. Податныхъ Инспекторовъ сошлись на взглядѣ, что такія постройки не могутъ служить основаніемъ для опредѣленія доходности всего имущества, а потому обложеніе значительныхъ по стоимости земельныхъ имуществъ съ малоцѣнными или ничтожными по доходности на нихъ жилыми постройками, наприм. сторожка въ саду, огородѣ и т. д., послѣднія слѣдовало бы разсматривать не какъ самостоятельные объекты обложенія, а лишь какъ подсобныя сооруженія, обслуживающія земельные участки. Такъ какъ ст. 13 Полож. въ подобныхъ случаяхъ при примѣненіи ея вызываетъ сомнѣнія и недоразумѣнія, а потому и неодинаковое ея примѣненіе, то Съѣздъ просилъ Казенную Палату войти по этому предмету въ Министерство для полученія указаній и разъясненій къ руководству Податной Инспекціи въ дальнѣйшемъ примѣненіи. По вопросу о непремѣнномъ участіи въ засѣданіяхъ Городского по налогу Присутствія представителя Городского Общественнаго .Управленія Съѣздъ нашелъ, что участіе его въ сущности вполнѣ равноцѣнно участію членовъ отъ плателыциковъ, а потому нѣтъ данныхъ выдѣлять его особо изъ среды другихъ членовъ и настаивать на обязательности участія его въ засѣданіяхъ. Принимая во вниманіе изложенное и въ устраненіе затрудненій, вызываемыхъ требованіемъ 2 части 19 ст. Полож., о необходимомъ участіи въ засѣданіи представителя ЖЩ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4