— 21 — Инспекторъ I участка Иваново-Вознесенска, усматривая въ таковомъ большую сложность и недосягаемость уравнительности, и полагалъ, что городскія по налогу Присутствія обладаютъ достаточною компетентностью для учета частностей каждаго даннаго случая опредѣленія оклада. Равнымъ образомъ за предоставленіе компетенціи городскихъ по налогу Присутствій вопроса о размѣрахъ земельной площади, обслуживающей жилыя строенія даннаго владѣнія, высказались въ своихъ докладахъ и Податные Инспектора: Александровскаго, Юрьевскаго, 2-го Иваново-Вознесенска и Переславскаго участковъ. Остальные Податные Инспектора не отрицали возможности и цѣлесообразности нормированія двороваго мѣста, не подлежащаго самостоятельному обложенію, при чемъ на обсужденіи этого вопроса останавливались такъ же подробно, какъ Податной Инспекторъ 1 уч. г. Иваново-Вознесенска, г. г. Податные Инспектора Муромскаго и Покровскаго 1-го участковъ и помощникъ Податного Инспектора 1-го уч. гор. Иваново-Вознесенска, Послѣ прочтенія докладовъ г. г. Податныхъ Инспекторовъ по этому вопросу, по предложенію Предсѣдателя, прочелъ свой докладъ о томъ же чиновникъ особыхъ порученій Палаты г. Алябьевъ. Затѣмъ при обмѣнѣ мнѣній участниковъ Съѣзда выяснилось, что вопросъ этотъ недостаточно разъясненъ въ настоящее время для составленія какого либо категорическаго постановленія по этому вопросу, а потому Съѣздъ постановилъ оставить его открытымъ и пріобщить къ журналу нынѣшняго — доклады по этому вопросу А. П. Дворникова, П. И. .Ж. тщш*
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4