— 8 — ченныя общества, преслѣдуя цѣли благотворенія, по сравненію съ городами и земствами въ отношеніи матеріальнаго благосостоянія своего являются менѣе обезпеченными и взимаемый съ нихъ налогъ будетъ отяготительнымъ для ихъ часто незначительнаго бюджета. Предсѣдатель Съѣзда при обсужденіи этого вопроса обратилъ вниманіе Съѣзда, что предоставленіе льготы п. б. ст. 3 имуществамъ благотворительныхъ обществъ въ той части, которая приноситъ доходъ путемъ сдачи въ наемъ, можетъ вызвать несправедливость по отношенію къ тѣмъ благотворительнымъ обществамъ, которыя содержатъ свои заведенія на доходы, получаемые съ процентныхъ бумагъ, такъ какъ эти послѣднія несутъ 5% налоговое обложеніе. Признавая справедливость сдѣланнаго г. Предсѣдателемъ указанія, Съѣздъ тѣмъ не менѣе просилъ Палату возбудить соотвѣтствующее ходатайство, Затѣмъ по вопросу о примѣненіи льготы п. в. ст. 3 Съѣздъ не усмотрѣлъ основаній къ тому, чтобы эта льгота не распространялась на благотворительныя и учебныя заведенія, содержимыя частными лицами на свои средства безъ взиманія платы за пользованіе тѣми заведеніями, а потому онъ полагалъ бы справедливымъ такія заведенія приравнять въ смыслѣ льготы, къ заведеніямъ общественнаго характера и распространить на нихъ дѣйствіе п. 6. ст. 3. Въ преніяхъ по этому вопросу было высказано_, что казалось бы въ данномъ случаѣ желательнымъ поощреніе иниціативы въ дѣлѣ просвѣщенія или благотворительности частныхъ лицъ, которымъ несравненно труднѣе, чѣмъ городу или земству,
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4