— 7 — ніе ГТодатного Инспектора было принято къ свѣдѣнію для будущаго ригистраціоннаго пятилѣтія. По п. а. ст. 3-й Пол. Съѣздъ единогласно выра- П. а. ст. зилъ пожеланіе возбудить ходатайство объ изъятіи отъ обложенія всѣхъ безъ различія недвижимостей, принадлежащихъ казнѣ, такъ какъ: во 1-хъ, взысканный съ казны налогъ поступаетъ обратно въ казну; во 2-хъ, при окладной системѣ взиманія налога изъятіе отъ него цѣлой такой группы имуществъ не отразится переобремененіемъ налогомъ остальныхъ частныхъ имуществъ; въ 3-хъ, строительство казны проявляется крайне слабо и не задается цѣлью конкуррировать съ частными предпринимателями по удовлетворенію или регулированію жилищной нужды, а потому нѣтъ основаній преслѣдовать какую то мнимую его уравнительность, что вполнѣ справедливо и умѣстно при обложеніи промысловымъ налогомъ многихъ промышленныхъ предпріятій казны, составляющихъ сильную конкурренцію частновладѣльческимъ предпріятіямъ. f По п. б. ст. 3. Съѣздъ нашелъ, что всѣ тѣ П. просвѣтительныя и благотворительныя общества, л которыя развиваютъ свою дѣятельность по преимуществу или исключительно за счетъ доходовъ, получаемыхъ отъ сдачи въ наемъ принадлежащихъ имъ имуществъ, казалось бы, могли бы быть освобождены отъ Госуд. налога, что усилило бы яхъ средства для достиженія преслѣдуемыхъ обществами благотворительныхъ цѣлей. Предоставленіе этимъ имуществамъ права пользоваться льготой п. 6. ст. 3 безъ всякихъ ограниченій оправдывается тѣмъ обстоятельствомъ, что озна6. ст. Пол. *>л&-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4