— 6 — Такой взглядъ высказали Податные Инспектора небольшихъ городовъ, и потому они признавали исключеніе пригородовъ изъ черты селитебной площади на будущее пятилѣтіе въ своихъ участкахъ весьма желательнымъ. Къ этому мнѣнію присоединился одинъ изъ Инспекторовъ крупныхъ городовъ — Инспекторъ 1 уч. гор, Иваново-Вознесенска, который призн-аетъ желательнымъ сокращеніе черты селитебной площади, исходя изъ того соображенія, что пригороднЫя имущества по количеству облагаемыхъ единицъ почти равны числу имуществъ, привлеченныхъ къ обложенію въ городской чертѣ, a no суммѣ взимаемаго съ нихъ оклада они составляютъ весьма незначительный %общей суммы налога. Въ противоположность этому взгляду большинство Инспекторовъ крупныхъ городовъвысказало обратное мнѣніе. Такъ, Податной Инспекторъ 2 уч. ИвановоВознесенска совершенно не признаетъ возможнымъ сокращеніе селитебной площади и исключеніе пригородовъ, такъ какъ таковое исключеніе изъ обложенія имуществъ пригородовъ нанесетъ казнѣ ущербъ, значительно уменыиивъ сумму взимаемаго налога. Податной Инспекторъ Владимірскаго участ. указывалъ, что невключеніед. Быковкивъ черту селитебной площади г. Владиміра признаетъ неудачнымъ, такъ какъ въ дѣйствительности включеніе этой деревни имѣетъ болѣе основаній, чѣмъ включеніе имуществъ, построенныхъ на арендованной у крестьянъдер. Михайловки землѣ. Основанія включенія таковы: площадь надѣльной земли дер. Быковки съ находящимися на ней строеніями въ той части ея^ которая соприкасается съ селитебной площадью гор. Владиміра, по своимъ размѣрамъ, значительно больше площади такой же земли крестьянъ дер. Михайловки. Эото указа-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4