^шямм 5 т торамъ составить къ Съѣзду свои доклады, въ которыхъ бы каждый, на основаніи годичнаго опыта, освѣтилъ съ практической стороны вопросы, поставленные въ программѣ настоящаго Съѣзда Относительно статей закона. которыя оказались мало примѣнимыми въ жизни или, требуя огромной затраты труда, дали весьма ничтожные фискальные результаты, Г. Управляющій призналъ возможнымъ возбудить ходатайство объ измѣненіи текста тѣхъ статей, но обратилъ при этомъ вниманіе Г,г. Податныхъ Инспекторовъ на то обстоятельство, что такія ходатайства должны быть основательно мотивированы и подкрѣплены точными цифровыми данными, устанавливающими несоотвѣтствіе обременительности работы результатамъ, которые на практикѣ оказались достигнутыми. Послѣ рѣчи предсѣдателя Съѣздъ приступилъ къ обсужденію вопросовъ въ порядкѣ программы, почерпая матеріалъ изъ докладовъ Податныхъ Инспекторовъ. По первому вопросу программы о желательности расширенія или сокращенія селитебной площади городовъ въ связи съ матеріальными результатами привлеченія къ обложенію пригородовъ мнѣнія участниковъ Съѣзда раздѣлились. Одни находили, что надежды, возлагавшіяся на матеріальный успѣхъ отъ привлеченія пригородовъ къ обложенію, не оправдались. Финансовый резульгатъ привлеченія къ обложенію имуществъ въ пригородахъ получился очень ничтожныи и совершенно не соотвѣтствовалъ количеству затраченнаго труда и времени чиновъ Податной Инспекціи на обслѣдованіе тѣхъ имуществъ. і Ш Ст. 1-я. Ш^Ш ^■Jm
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4