Н. Е. Михаіловского (в 6. Пушкинском доме), некоторые материалк комнаты 40-х годов Всесоюзной бжблиотеки им. Ленина, Чеховского музея в Москве, Оаратовского музея им. Н..Г. Чернышевокого. Систематически просмотрены главнейшие литературно-общественные журналы 70 —80-х годов («Отечественные записки», «Вестник Европы», «Русское богатство», «Русская мысль», «Дело», «Слово», «Устои», «Неделя», «Оеверныі вестник», «Русское слово»), иснользованы существующие печатные библиографические справочники и картотека 0. А. Венгерова. Несмотря на обилие материала, нмевшегося у меня, я сознательнѳ стремжлся нигде не делать из него самоцели, а всюду нодчинять его той общей цели, которую работа себе ставйт'. Ыародничество —все в прошлом. Это проіденный путь русской общественной мысли и художественноі литературы. Но к этому прошлому ведут некоторые литературные, общественнные, нолитические настроения —вплоть до «мужиковствующих» нисателей эпохи Октябрьской револкщии; внлоть до «неонароднических» общественнонаучных тенденций, о которых еще недавно пришлось говорить на съезде марксистов-аграрников . ■ Изучение прошлого этих тейденций могло бы принести не малую иользу для вскрытия ошибок неонародничества. В последнее время в ряде исследовательских институтов, особенно в ИНЛИ, за это изучение решительно нринялись. Зияющая брешь в исследовании актуального участка нашего прошлого будет на ближайшем этапе заполнена. Многочислешше статьи Ленина о народничестве служили нам руководящей нитью. Их выводы блестяще нодтверждаются анализом сиециальио литературного народничества, которого он в своих работах не касался. Волыиую помощь в библиографических разысканиях оказывала Вера Ниідалаевна Вуш. Июнь 1930 г.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4