«Нет, тетенька, я-то виноват... Ведь я только единственно.... чтобы, как лучше». Ж далыпе в конспекте: —«братья.... также (курсжв мой. Б. Б.—Как Петр?) собираются уходить жскать правды». Иначе говоря, «мир» не сумел решить важного спора, колебавшего его собственные основы:обе стороны идут искать «нравды», но куда? Очерки договаривают : —в город, в суд. «Правда,» остается за Петром: он выигрывает дело, причем отец Петра во всеіи этом деле «в очерках» отнюдь не «конфузится», а весьма деятельно во всем помсгает сыну. Так работалЗлатовратскийнадсвоейдрамоЁ«Устои»,и так нспользовал он эту работув первой части своих «очерков». Надо сказать, что в повествовательной форме драматические моменты у Златовратского вышли гораздо более удачными, чем в самой драме. Драма и ее нереработка дали законченное прожзведение, правильно отображавшее историко-экономический процесс расслоения деревни; из общинного первобытного мира вщеляется крестьянин-собственник со своим собственным поселком. Он еще прочно связан нуповиноі с родившей его матерью-общиной. Но дальше, йз этого собственнического поселка выростает фигура Петра, а за ним, —его отца Ванжфатия-Пахома. Они осуществляют план скупки земли и передачу в аренду «нуждающимся» крестьянам. Петр побеждает. В журнальном тексте 1-1 части имеется небольшая концовка, не вошедшая в текст «Устоев» собрания сочинений; она гласит: «Здесь кончается история одного иоселка, но не история -наших геров. Мы еще встретимся с ними в новых условиях и при иных обстоятельствах жизни. М-ожет быть нам удастся тогда разъяснить то, что осталось еще не досказанного в первой половине нашего. труда». 6 Если бымыимели только 1-ю часть «Устоев», мыбыли быв болыпом затруднении определить идеологическую направленность автора. 06разы, с которыми безусловно солидарен автор, не выявлены. «Община», «мир» -^- изображены сочувственно, но крестьянин кулак-арендатор_ действует но убеждению, что его деятельность принесет общую польау. Златовратский в приведенной концовке обещает досказать «недосказанное». «Хаотическое брожение» целой волости и дальнейшая судьба героев излагается в трех следующих частях произведения и заключается отдельным эішлогом. В них нет художественной целостности. Отдельные главы различных чайгей превращаются в отдельные очерки. Они служат Златовратскому иллюстрациями к его общим мыслям и иоложениям, но композиционно друг с другом сложены далеко не достаточно. 2-я часть озаглавлепа: «Внук». Это, конечно, Петр, ннук Мосея Волйа. Но эта часть лишь на две трети посвящена Петру. Она распадается на три главы: «Отрогиі», «В благородном семействе», «Сын народа». Первая глава дает зарисовку крестьянина Еремея Еремеевича Строгого. Это один из тех, кому тоже стало душно и тесно в крестьянском миру.и он уходит из него. Покидает деревню, уходит в город и содержит здесь постоялый двор. Глйва обрисовывает духовный процесс в Отрогом, приведший его к разрыву с деревней. 59
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4