деле, яшзнь любого нз «умственных пролетариев* была схожа до мё" лочей, это сходство подчеркивает сам Златовратский. Малов, герой повести «Отранные люди», говорит о «судьбе всех русскжх писателейразночинцев носледнего периода». Глубокий де смысл «скрыт в ряде этих страдалвческих биографиі, этих психических мартирологов, из которых каждый так внушительно и назидательно повторяет и подтверждает другой, что болью сжимается сердце и глубокою скорбью наполняется душа». і5 А Горький в воспоминаниях о Кароиине-Петропавловском заиисал с его слов страстное желание видеть когда-нибудь написаниоі «историю русского писателя-разиочинца». 46 Мы не будем переиислять всех многочисленных признаков сходства жизненного пути. Достаточно приведенных фактов осознания самими писателями этого сходства. Но один факт красной нитыо проходит іерез все биографии —'это зависимость писателей-разночинцев от литературного заработка. Опять хочется сослаться на документы и свидетельства той эпохи. Свидетельства не толысо устанавливающие бесспорный факт полуголодного существования «умственного пролетария» —писателя с грошевым литературпьш заработком, такие свидетельства имеются уже в приведенных вьпле цитатах. Есть другие яркие документы, свидетельствующие об осознании зависимости литературы от состояния рынка. «Горьким опытом носледних лет дознано, что мы, т. е. люди моего склада мыслей, на журнальном рынке уже не представляются особеино ценной находкоі —новые боги хозяйничают в журналнстике» —это замечание Засодимского. 47 В специальноі статье «Бедствующне литераторы» ставится вопрос о недостаточности писательского заработка : 60 —70 рублеі за лист критических и публицистических статей при максимальной продукции два - три печатных листа в месяц. Статья ѳбъясняет низкий уровень заработной нлаты ничтожным спросом на литературу. 48 А начало статьи повествует о нечальноЁ кончине Ник. Уснеиского, покончившего, как известно, самоубийством. Самоубийство объясняется общими причинами. Писатель со средним талантом не можетде нри наличном состоянии книжного рынка жить литературным заработком: «Ник. Успенский,—пишет неизвестный автор статьи, — был типичным примером неудачника, человека.которому совсем не было резонно браться за литературу, как за профессию». 49 А вот свидетельство нанимателя «умственного пролетария» —небезызвестного издателя и книготорговца М. О. Вольфа: «Публика знает очень хорошо, что мы работаем не так, как работают поэты, не для славы, что мы не презираем нрезренного металла и тратим боль- .шие капиталы не с однои целью, чтобы раздавать свои книгп прохожим, Намнеобходимо возвращать свой капитал, чтобы иметь возможность снова тратить его на новые книги. To же самое дело делает и всякий негоциант, купец, лавочник, и разница только в свойстве товара». «Наш товар —мысль, вдохновение, мечта. Не благозвучно называть эти частицы божества товаром, но что же делать: иным мы не торгуем». Трудность ноложения Вольф усматривает в зависимости издателя от вкусов публики. 50 * 19
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4