и многое осхальное в пятнах, вабросках и пробах. Вярочем мне, вероятно,в утешевже, —также выразжлся жоб ,,Анне Каренжной" ж весьма хвалжл мсю ,.раму". 5 Прежде всего об обржсовке героев. Народническжй, ватуралжстжческжй стжль, больше всего отражен в обрисовке народных тжпов. Здесь прежде всегѳ, —спецжфжческая народнжческо-этнографжчедкая красочность их речей и диалогов. Сжраведлжво восторгался Л. Толстой этой стороной художествевной отделки и говоржл : «Такого языкане наждепіь нж у старых, ни у новых пжсателей. Мало того^ что народный языкего верен, сжлен, красжв, — он бесконечно разнообразен. Отаржк дворовый говорит однжм языком, мастеровой другжм, молодой парень третьим, бабы четвертым, девки опять жным». Ожраведливо отмечает Толстой «чувство меры» Эртеля в этом вопросе: «He чувствуется того, что такчасто бывает, что автор хочет щегольнуть, удивжть подслушанным жм словечком». 36 «Подслушанные» - народвые «словечкж» выпячжваются, нарочжто подчеркжваются и Гл. Успенскжм ж Н. Златовратскжм. У Эртеля этого нет. В обржсовке народных тжпов у него от народническо-патуралистического стиля взят лишь остов —живая народнаяречь, облеченная в народвые джалогж. На основе этих диалогов строится их характержстика —черта тоже народнжческая. К «народной» речи Эртель действительно не только чуток и не только из нее умеет- сделать лучшже художественные страницы своих нрожзведений, —он пропускает случаж отметжть особежности этой речж там, где она ему вовсе не нужна, как художественный материал. Несмотря на полное мастерство в обработке народноі речи, Эртель и в этом вонросе не поддается народническим настроениям. В редакционном замечании к изданиі-о «Посредника» Эртель нрочитывает, что «несомненно настанет время, когда вместѳ с унрощением образа жжзжи столь отдаленных от рабочего класса „культурных классов" унростжтся и язык, на котором они говорят, и вновь нриблжзится к своему народному жсточнжку». Эртель —мастер народного языка— не согласен с этим. Он пишет В. Г. Черткову, что прочитанное им ноложение «слишкомкатегорично и слишком не доказано ж не доказываетея». «И что такѳе народный язык? —нишет рн, —в любой деревне я возьму тебе трех человек: восьмидесятилетнего старика, человека средних лет и парня лет двадцати, будь уверен, что запись их слов и их понятий о нростом языке окажутся различны... Нельзя снорить, что все осложняющаяся жизнь выдвигает на сцену и сложные нредметы описания —такие нредметы, самым свожм сложжым содержанжем исключают детски-наивный простой язык».37 Таким образом, перед нами лишь стилистическая народническая особенность, потому что в ноле зрения обуржуазжвшегося писателя — еще в значительной части народническая тематика. Самый стилистическо-языковый народный материал он не идеализирует. Он относится к нему историческж, деловито и здраво, как то и нодобает писателю, отплывающему от народнических берегов. В изображениях крестьянских типов, однако, другая особенность — болѳе крепко связанная с литературной манерой народников, чем 135
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4