форме его «разноЧинные» идеалы сформулировать вряд ли Ѣоё* можно. К «новому» относятся и типы купцов. Они значительно более внразительны, чеш аналогичные зарисовкж в «Записках степняка». Тип эртельского купца резко расходится с типами Островского. Это смущало критику, заявлявшую, что ей известен только тип купца-самодура. 11 Действительно , «стеиные миллионѳры» Эртеля —не самодуры. Они причастны к чудачествам и кутежам, но основное в них —это дело, которое они делают. Адело они делают полезное —поднимают благосостояние степи, хозяйства на основах капиталистической эксплоатации. Они сознательные представители буржуазно-каниталистического прогресса. Нет никакого сомнения, что эртельский куиец изображен как тип положительный. Тип европейски образованного и сознательного приверженца большого рационального хозяйства на новых экономических основах — Переверзев —несомненно отнесен Эртелем тсже к «новому», но его худсжественное сформление — слабее. Переверзеву носвящена одна неболыпая глава. 1? В net характеристика дана в трех ступенях. Автор предположительно рисует Переверзева устами пассажира в поезде и предполсжительно же рассказывает виечатление, которое он производит на соседа. Второе: приезд Переверзева в Гарденино и его беседа с крестьянами; краткая и сухая речь обрисовывает не живого человека, а лишь идею. Третье: автор доверяет дорисовку взглядов Переверзева второстепеннсму персонажу Верусе Турчаниновой, ставшей женой Переверзева. Приэтом, Эртель опять прибегает к форме «письма». Слабость художественной обрисовки говорит против болыпой близости Переверзева автору, но в первой стадии характеристики Переверзева мы имеем и прямое указание, какое впечатление он производит на предполагаемого соседапассажира: «Ваши чув.ства непонятны ему; оп торчит перед вами каким-то апофеозом благополучия, раздражает ваши истерзанные нервы». Теоретик болыпого рационального хозйяства на каииталистических основах —не «идеал» автора. Из осповных типов, выделенных нами, остается Николай. Он появляется в III главе романа —безбородым застенчивым юпошей, па красивой гнедой иолукровке. Его фигура стоит в центре заключительной подытоживающей главы. На протяжении всех двадцати шести глав фигура Николая отсутствует только в главах: I, II, ІѴ, VII, — ' І-го тома и в VI главе II тома. Иначе —с момента появления Николая в романе, на протяжении двадцати четырех глав, его нет лишь в трех! В■втличие от других типов «новой формации» фигура Николая дана не в готовом виде : автор любовно и тщательпо изображает весь процесс формирования новой идеологии Николая. На известпом этапе развития Николая, между ним и автором мыможем констатировать биографическое сходство. Эртель тоже был сыном управляющего и помощником своего отца; онбыл тоже конторщиком. 0 болыпой тщательностью останавливается автор на первых писательских опытах Николая —его корреспонденции в «Сын отечества», — 126
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4