«Роман застает Рахманина на этом решении. Он окунается в область земскую. Ряд бытовых фигур —зейцев. В одном пз домов «героиня» — Нина. Непосредствбнпость, іуткая и смелая, соприі-сасается с идеалнстом. Мысль простаяи несложная —учиться, итти замуж за зеыца и т. д. Но чем далее и далее выдвигаются бытовые фигуры, чем более и более перед глазамиРахманина раскрывается наивность егоидеалов, — тем он раздваивается более и более. «Втораячасть вастает уже расстроепного Рахманина, недоуъіевающун) Нину и сборы к земскому собранйю. Является еще два представителя интеллигенцпи —ннженер, —фразер, болтун и т. д., и сельский учитель—ятый, тростой и докоща теряжолииейный (курсив мой.—В. Б.). В последном полное отсутствие романтизма. Он из мужтов (курсив моі. —В. Б.). Направление в нем—историческое. А ннженер-—представитель третьего сословяя и на эту темку бъет. Но Нина любит Рахманина 'і в один ирекрасный день прямо у него снрашивает, хочот ли он, чтобы она шла куда он велит? У Рахманпна не достает совесіж—он просит «подождать». Унего уЖе нет яеных идеалов, а прежние меркнут, если бы не болезненно развитая совесть, то он должен был бы признаться, что даже proifesion de. foi инженера ему снмпатично, Но в довершение всего —земский крах. От одного намека адмипистративного —земцыусіѵшряются, как ягнята, и с ужасом отстраняются от Рахманина; К счастию, разражается Сербская война, и Рахмапин цеяляется за нее, раздувает дело, нридает ему романтииескую окраску и уезжает добровольцем. А Нина остается под воздействиемТуски(учителя),ибо перед разл^гкоі Рахманин в пылураскаяния разоблачил ей сутъ инженера. Он непоколебимо и безжалостно разрушает все ее иллюзии. Он не ставит комнромиссов. (Багровая заря освещает его лицо —в последней сцеяе.) Носледнжй энизод романа —смерть Рахманина в Сербиж. «Вот канва; фабула романа должна быть проста ж несложна. Говорить о ней не к чему, ибо никогда не следовал плану. Другое дело — фигуры и типы, о них носле». 3 Письмо к Пынину оставляет основной стержень романа нетронутьш. Но отношеншо к нему у Эртеля лишь колебаиия —не превратить ли Рахманина в уравновешенного карьериста. Иеще о «фигурах и типах». Эртель в ді^евнике записал, что о них подумает «после». В письме к Пыпину этих «фигур» уже гораздо больше. Их, но крайней мере, — ніесть,вдневнике —два: ннженер исельский учитель,несчитаяНины. Вынаншвание ромаиа продолжается. Видимо, очень скоро после письма к Пынину («я решительно принимаюсь за роман»), Эртель нишет подробный конспект по главам и с нолным перечислением всех действующихлиц. Следовательно, конспект может быть отнесен к концу 1882 г., —началу 1883 г. Конспект напечатан порукописи Всесоюзной библиотеки им. Ленина, Н. Л. Вродским. 4 Эти черновые материалы о работе над неоконченным произведеннем являются круппыми и интересными звеньями в цепи народнических рассуждений Эртеля. Нодробный нроект романа отличается некоторыми деталями от тех планов, которые мывычитали из дневника и из письма к Пыпину. Boll?
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4