В погоне за тургеневской «конструкцией фразы» Эртель не усвойД себе, однако, тургеневского чувства меры. Пейзазкные опжсанжя его подчас непомерно растянутыж не всегда органнческж слиты с основным сюжетом рассказа. А там, где эта связь налжцо, они часто все-таки приобретают непомерно самодовлеющжй характер. Ярким примером могут служить два рассказа: «Степная сторона» и «Мужичок Оигней и моісосед Чухвостиков». Первыйрассказ являетсянотги сплошьпеизажным очерком «Отепной стороны», второй начинается просто с простого пейзажного описания весенних вечеров степной стороны. Оказывается, чтопо первоначальному плану оба произведения были задуманы и написаны как одно произведенже под заглавием «Мужичок Оигней», с посвящением И. С. Тургеневу. Причем второй очерк был прямым непосредственным продолжением нервого. Путем механического раздвоенжя иа две частж из одного произведения были сделаны два. Основная часть пейзажного введения превратилась в самостоятедьнй очерк. 39 Значительно меньше влияние Тургенева на ситуациях в отдельных рассказах. Совершенно в духе Тургенева даныдва любовных свиданжя в рассказе «Липяги» Любы—сперва с аристократом Еарамышевым, а затем со студентом-народником Лебедкиным. Тут и«гармоЕическийзвук рсяля», медленно тренещущий в «благоухающем воздухе», тут само любовное свидание в темноте исаду в дивнуюлетнююночь, тут и страстные трели ■соловья. Забыта разве сиреневая беседка? ИкакуТургенева —героиня Эртеля в любовной истоме находит, однако, в себе силы «пытать» убеждения, идеалы своего возлюбленного и предъявлять ему свои требования. 40 Вот едва ли не все ситуации, созданные цод влиянием Тургенева. Признаться, нам ненонятно заявление Эртеля в письме к Пыпину о Жолтикове: «Внемсовершенно ненамеренно, разумеется, получилось отдаленное сходство с Рудиным. Конечно, Рудин —другой среды, другого воспитания и другого времени. Это сходство меня самого поразило. Я, когда писал рассказ, и не думал о Рудине». 41 Мыникакого сходетва не замечаем. Из некоторых отдельных особенностей стиля отметим некоторые особенности в характеристиках персонажей, когда они даются не в виде диалогов, а вкладываются в уста Ватурина и приобретают повествовательно-описательный характер. В такпх случаях характеристика часто приобретает несколько схематическую' форму. Она перечисляет, так сказать, «по пунктам» особенности действующего лица и на каждый «пуню», накаждуюхарактерную черту пржводит соответствующже пржмеры. Вот,напржмер,' —^«немножко славянофил» Семен Андреевич израссказа «Криворожье». Он—горд, справедлив, он фантазер, к французам благоволит, фантастичность его политических замыслов не исключает ясности. Инакаждуюизэтих характерных черточек в отдельных абзацах приводятся примеры. 42 Характеристика Оерафжма Ежжкова разбжрает его взгляды—отдельно на русокую литературу, отдельно на иностранную литературу, отдельно на филоссфию. Получа,ется схематическая расчлененность живоі*о человека. Не всегда пржсуще Эртелю чувство меры. На этот нёдостаток указывал еще II. В. Засоджмскжй в приведенном мною пжсьме; указывал по Ш
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4