мель в руки разночинцев и являются темой специальной статьн в газете «Неделя>. в Другой авторв той же газете пишет : «Натуральяое хозяйство пало у нас повсеместно, за исключением разве только глу» хих углов Оибири и горных трущоб Кавказа. Пока народ приноравливался к условиям рыночного хозяйства, —во всех отраслях экономяческой экизни народа засел эксплуататор и утвердился здесь весьма прочно... Идалее: «Группа эксплуататоров, которую еще недавноназБшали просто «кулаками», а теперь начпнают величать нашей— «буржуазией», представляет собою явленпе бессословное и, если хотите, всесословное. Тут и кулак, и купец, к мещанин, н дворянин». 10 Значительная пасть дворянства, как сословия, изничтожплась, и, в результате певозможности количественно получить в свое владение шжестье, эта часть, очевидно, шла в город и пополняла собою кадры служилых бюрократов высокого и средпего ранга. Та же газета, называя этот процесс «пролетаризацией» дворянства, приводит такпе цифры: 633000 потомственных дворян при наличии всего ста тысяч дворянских имений к моменту освобождения крестьян. 11 Процесс капитализации земли, подтачивавпшй основы дворянскопомещичьего бытия, в одинаковой степени расшатывал первобытныс феодальные отношения между помещиком и крестьянином; расшатывал прежнюю власть земли над крестьянином и медленно, но неуклонно рассдаивал крестьянство : расшатывал прежнее общинное землевладение, создавал собственность на землю крестьянина, выделяя кулака, середняка, бедняка. Отсюда —пролетаризация крестьянства, отсюда —отлив крестьянского населения в города на заработки, —на фабрики и заводы. Расслоенное крестьянство становится резервуаром для создания кадров городскбго, промышленного пролетариата, неуклонно растущего. 0 тревогой смотрели на этот процесс народники разяых лагерей... Расслоение крестьянства и Ееуклонный рост пролетариата служил не раз темой для публицистических статей в наших журналах еще в начале 70-х годов, а в начале 80-х был предметом обсуждения в специальных работах наших народников г по преимуществу об общинных землевладениях. Отмечаемые нами социальные процессы были ясно видны простому глазу, не вооруженпому научными приборами. Но толчком и серьезной научной базой для постановки в печати отмечаемых вопросов была земская статистика. Она собрала к началу 80-х годов богатейший материал по вопросу о состоянии крестьянского и помещичьего землевладения. Нельзя было пройти мимо этих материалов. Они властно требовали обработки и выводов. Они ставили перед общественной мыслью круинейише исторические проблемы, мимо которых не мог пройти ни помещик, ни законодатель, ни ученый, ни публицист, ни писатель-беллетрист. В начале 70-х годов один публицист отмечает «в числе явлений последнего времени —рост пролетариата». Он не жалеет «о том, что прежний строй жизни разрушился», но для него, все же, «усиление нашего пролетариата есть одно из чувствительных общественных зол, отражающихся на весьма большом числе людей». Он пытается разобраться в причинах пролетаризации крестьянства."Ему «прежде всего 7
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4