«Прострел в сердце»! —Едва лж -это не- самый удачный художественный образ для тех мучительных псжхо-идеологическжх надрывов и надломов, которые так характерны для людей самых разнообразных сословжй и классов 60 —80-х гг.—для персонажей художественных произведенжй и ихавторов. Тщетно А. Н. Пыпжн спрашжвал Эртеля: «Неужели жизнь не дает нжкакого материала для жзображенжя типа положительного , не дряиного, и вместе не жзломанного?» 7 «Прострел в сердце» —был у всех. В чем дело? Ленин комментнрует приведенные выше слова Левина: «Унас теперь все это переворотилось и только укладывается». «To, что „переворотжлось", хорошо известно,жли, покрайнеімере, вполне знакомо всякому русскому. Это —креностное право и весь старый порядок, ему соответствующий. To, что «только укладьшается» совершенно незнакомо, чуждо, ненонятно самой пшрокой массе населенжя». 8 To, что укладывалось в 60 —80-е годы —было, конечно, буржуазным порядком. Победоносное шествже промышленного капжтализма, подготовжвшее освобождение крестьян, делало свое дело далыпе; оно заменяло неуклонно, решительно ■ весь старый феодально-крепостническиі дворянский уклад старой до-реформенноі России новым укладом жизни, строившимся на ярко выраженных торгово-промышленных капиталистических началах. Это означало в сфере общественных отношений прежде всего радикальную нерестановку социальных сил. Господствующее дворянское сословие теряло свою устойчивость и сходжло на-нет.' . Старая дореформенная дворянская вотчина в новых резко выраженных капиталжстжческих условиях не могла продолжать свое существование. Она требовала коренной реформы в сторону превращенжя ее в сельскохозяйственное каішталистическое преднриятие. Толстовскжй Левин в своих новых для него заботах об «урожае, найме рабочжх ит. п.» был не оджнок. Немногочисленная передовая часть дворянства, почувствовав «прострел в сердце», решительно взялась за прпспособление к новым условням жизни. В нашу задачу не входжт давать' общеизвестную характеристпку ломки социально-экономжческих отношений в эпоху 60 —- 80-х гг. Из журналистики той энохи нам хочется привести ряд четких свидетельств того, как остро ощущались и понжмались современниками сильно развернутые классовые бои эиохи 70 —80-х гг. . Типичны и достаточно известны очерки об эксплоатации имения в новых экономических условиях, иринадлежащие перу профессора агрономии и помещика Энгельгардта. Журналистка подметила гибель дворянства. Дворянин-помещик, не сумевшии наладжть свое хозяйство на новых капиталистических началах —неизбежно терял свое поместье : оно переходило в руки «стенного» миллионера, кулака, купца или просто ловкого преднринимателя из «разночинцев». Переход дворянских поместий в руки капиталистов различных толков был наиболее распространенным видом гибели дворянства. Этот процесс исчезновения дворянства обсуждался на дворянских собраниях, обсуждался и в печати. Толки на дворянских собраниях по поводу перехода дворянских зе^ 6
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4