ябрьовомъ ісъѣздѣ 1905 г. защищалъ идею автоиомш Польши, въ дромежутота, между сентябрь скимъ и ноябрь окимъ спьѣздаші дредсѣдаліеяьіетвОіВЕілъ въ органдзеванной земско-городсішмъ бюро коммиесіи, которая выработала д дредотавила ноябрьскому рьѣзду проектъ кзбдратѳльнага зажойа для Рсюсіи. Входилъ въ соогавъ обѣихъ дѳлегацій, ведшихъ оть имени земсжоі-гдаодскнхъ .съѣздовъ переговоры оъ гр. Внтте: пѳрвоі, отдравившейея въ Петербургъ векорЬ поол*6 маижфесга 17-ш оіювдбря по дриглашеиію гр. Ватта (Ѳ. А. Гоілюйинъ, вн. Г. Е. Львовіьі и1 я), д, второй, доолаяной нолбръіскдмъ съ'Ьздомъ 1905 г. (С. А. Муро|ип;евъ, И. И. Петрутаѳвичъ и я). (Къ эпоіхѢ земокихъ земсжихъ съѣздовъ относттоя начало моіето оотоудничеотва въ «РуосЕ. Вѣд.». Я былъ въ числѣ оеноіватеіЛіей Ж.-д. партін, участвовалъ въ выработкѣ вя проіграймы д вошѳлъ въ ооіотавъ ѳя центрадьиаароі комитегоа. Прднималъ участіе въ дзбдрательйой кампаиіи 1906 г., выступая въ і^сачесігвѣ 'оратора ба дредвыборнъіхъ ообраініяхъ въ г. Морквѣ, а также .въ уѣзддыхъ геродахъ Московской губеірнііг и въ г. КалуА. Былъ въютаалшъ кандидатомъ к. -д. партіи и избранъ чледомъ дервой Гоісударствевной Думы оть г. Москвы (вмѣсгЬ съ С. А. Муромцевымъ, М. Я. Герценпггейдаиъі м И. Ѳ. Савеошевымъ) . Въ Думѣ я былъ товардщемъ секретаря ^ члевомъ мноітхъ жомиосаоі (для ооіставлеінія дроекта адреса, для тставленія наказа, о деприкосновеиности личности, о свободѣ собрадій, о гражданскомъ равенствѣ, редакціовной) . Вдесъ отъ имени 151 депутата дроіектъ осиовдыхъ долодаеиіі закода о граждансиомъ райеисігвѣ и въ коммиооіи оі раліенотвгЬ былъ избранъ до'КладчдЕомъ по даціодальнодіу вопросу. Выступалъ гавж© въ Думѣ по вопросу объ амнистіи, въ отвѣтъ на дежларацію совѣта шшисіровъ, по вопроісамъ о иеприкоісдоведдости дѳдутатовъ, объ аіграрныхъ совѣщаніяхъ на мѣстахъ, о бѣлоісяюкскомъ погромѣ. Входилъ въ ооставъ бюро думской к.-Д; фракція ж былъ докладчикомъ обравованаоі во фраиціи воммисйія для выработки законопроіекта о мѣстдомъ самоуправленіи. Послѣ роспуска первой Думы я участвовалъ въ составлшіні и поіаржанін выборгскаго воззванія, за что вмѣетѣ оъ остальдыми члеінами, подписавшими воззваніе, подвергся уколовному дреслѣдованію по ст. 129-й, и въ декабрь 1907 г. былъ пр 'Иоуясденъ пі тѳрбургсюой судебной палал-ой къ тресшѣг сячяому тюремно'му заключенію, которое отбылъ лѣтоімъ 1908 года въ московской губернской тюрьмѣ, въ Камеящикахъ. Во время «выборгскаго процесса» я былъ въ числѣ трехъ лицъ (другіе двое —И. НПетрувтавичъ! ж В. Д. Набоковъ), которыя воі время судіебнаго слѣдствія произнес^ ли рѣчи^ оть имеии подсудимыхъ ®. і-д. Вь своіей рѣчй я отстаивалъ идею пасісивнаго сопротивлеиія и историческую неіобхоіДимость выборгскаго воззванія. Выборгскоіе воз:званіе кромѣ судебной реіпрѳссіи аавлежліОі на метя репрессію сюг слшную, а дмеано, поставов леніемъ мо- ■оковскаіго дворядскаго собранія я былъ итлтчшъ изъ вт соетава. Обращенное та мнѣ перѳдъ этамъ ■поістааовліѳдіемъ предломейіѳ депутатскагоі ообрадія «дать объясняя» я оісігавилъ безъ отвѣта^ явивъ въ то асе время въ печатд (въ <сН'0 !ви»), что, будучи избранъ въ' Думу не дворянствомъ, а даселешемъ Москвы, я нѳ признаю себя обязапньшъ давалъ' дворянству отчечъ въ моихъ подитичеіскихъ дМствіяхъ. Судебный дриговоръ и исключен!© изъ дворянскаго собранія по<- влеыиза собой для меня лншені© возможности; учаіствоЬать въ думскихъ и зеаісікихъ .выбіорахъ. Съ декабря 1906 доі апрѣлл 1907 года я былъ фактичѳокимъ редакторомъ, издававшейся тогда въ Мосювѣ газеты «Но®ь». Оерьеѳнад бшѣзнь заставила меня покинуть редакторсгвоГ и уѣхать для лѣчѳнія за границу. Иоі возврапі;ети изъ-за) гр^алиды лѣтомъ 1907 года я дояучилъ Іотъ юри,цичѳокаіго факультета московскаго университета приглашеніе взять на себя чтѳвіѳ русскаго государствеинаго права, и читалъ атотъ курсъ съ оісени 1907 года» вплоть до разгрома унивеірситета въ наѵ чалѣ 1911 года. Я читалъ такжеі !обп),ев учдаіе о правѣ и государствѣ, руоскоѳ государственное право и ученіе о мѣстномъ самоуправлеиіи въ коммерческомъ внститутѣі» и русское гооударетвѳниоа праіво въ упиверситетѣ. Шадявскаго. Московскій университеть я покину лъ одновреімеЕно аь многочислшной группой препйдаівіашеілей и поі тѣмъ же причинамъ. какъ и они, но формально при нѣскоуіька даыхъ условіяхъ. ®ъ общему университетско'му кризису адЬсь привзошелъ мой личный инцидентъ. А именно 1-гоі февраля 1911 г., накаиунѣ того дня, когда въ Москвѣ сдѣлалось извѣстяьшъ увольнеяіе А. А. Манувіловаі д іаго сотоварищей по президіуму, я отказался читать левцію при наличноісти полицейской охраВы введенной полк. Модлемъ въ университетскій корридоръ; о чемъ заявиль оашдавшимъ лекціи сігудентамъ и въ тотъ же день извѣстнлъ дисъмомъ ректора'. На другой день пришл:© извѣоііѳ объ увольяѳнш университетскаго президіума^, д я вмѣстѣ съ другими дреіподаватешлми по-далъ орошеніе объ отстаівкѣ^ но въ отличіѳ оть нихъ былъ не уволенъ по дрошенію, а устранбнъ оть преподаЬавія попвчителемъ по предлоіжѳнію министра въ порядкѣ ,ст. 511-й т. XI, ч. I, Св. Зак. і
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4