Кольчугинские ести в ОФИЦИАЛЬНО № 3 (401) 24 января 2007 г. 18 января состоялось очередное заседание Совета народных депутатов Кольчугинского района. На повестке дня было много очень важных вопросов, но к чести депутатов они очень оперативно и мобильно принимали по ним решения. Депутаты оценили все минусы новой маршрутной сети Материал подготовила Е. ФРОЛОВА Отчет главы Итак, первый вопрос касался отчета главы района «О работе администрации Кольчугинского района в 2006 году». Депутаты заранее ознакомились с отчетом и на Совете имели возможность высказать свои мнения и замечания. По некоторым основным моментам отчета выступил председатель Совета В.Е. НАЯШКОВ. Он отметил, что при полумиллионном бюджете только 18 миллионов было выделено на реализацию целевых программ. Это явно недостаточные цифры. Виктор Ефимович от лица депутатов пожелал, чтобы в дальнейшем эти цифры возросли. Также он отметил, что настораживает спад численности работающего населения на 4,2%. Понятно, что это проблема глобальная, но надо стараться больше работать для формирования местного рынка труда, и прежде всего, привлекать инвестиции. Глава согласился, что это больная для всех проблема. Такое положение дел наблюдается во всей области, но особенно, в Петушинском, Александровском, Кольчугинском, Юрьев-Польском районах из-за их непосредственной близости к Москве. В.Е. Наяшков обратил внимание на превышение показателя смертности над показателем рождаемости в нашем районе. Отчасти эта тенденция связана и с качеством медицинского обслуживания населения. И здесь В.А. Катышев не стал спорить: действительно, существует тенденция сокращения коек в стационарах, по области закрываются целые поликлиники, но наш район пока на это не идет. Стараемся, как можем, сдерживать этот процесс. Из уст председателя Совета прозвучало и пожелание увеличить помощь агропромышленному комплексу. А глава отметил сложности для аграриев в получении кредитов, особенно, в Сбербанке. Но кредитование все равно идет. Отсюда и еще одна проблема уменьшение численности сельского населения. Понятно, что производство не развивается и люди уезжают работать в город. Все сегодняшние проблемы взаимосвязаны. Задали свои вопросы главе и депутаты. Так, депутат В.И. ФАДЕЕВ спросил, будет ли оказана помощь из бюджета на ремонт старого жилого фонда, ведь Жилищный Кодекс приравнял сегодня собственников и новостроек и старых домов. На это глава ответил, что сегодня закон не разрешает тратить бюджетные деньги на капремонт, но проблему эту решать надо и по возможности, помощь таким домам оказываться будет. В.А. Катышев отметил, что предложения по поводу неравноправия собственников и проблемы старого жилого фонда переданы в Госдуму. Сегодня важно, чтобы партии, которые будут участвовать в выборах, отразили эту проблему в своих предвыборных платформах. А потому скоро глава соберет кольчугинских представителей этих партий. Депутат И.А. БАКУЛИНА высказала такое пожелание: отчет главы должен содержать сведения об исполнении плана развития района, если конечно, такой есть. Депутаты должны воочию убедиться что из запланированного сделано, что не сделано. Мнение депутата поддержала начальник финансового управления Н.И. МЕЛЬНИКОВА. Действительно, бюджет должен быть ориентированным на конечный результат. Который должен быть отражен в отчетах основных бюджетополучателей. С учетом всех предложений и пожеланий депутаты отчет главы приняли. Жаркие споры о бане Один из вопросов повестки дня касался внесения изменений и дополнений в бюджет района на 2007 год. Докладывала по нему Н.И. МЕЛЬНИКОВА. Она озвучила цифры, на которые изменяется бюджет, назвала источники доходов и статьи расходов. Так, в доходную часть бюджета поступили средства от продажи муниципального имущества, а также сюда входят областные субсидии на ликвидацию последствий аномальных погодных явлений (с. Ильинское) и на приобретение программного обеспечения и компьютерной техники для вновь образованных муниципальных образований. Увеличение доходной части бюджета составило более 10 миллионов рублей. А увеличение расходной части увеличилось на 14 миллионов. Перечень расходов был вынесен на рассмотрение комиссии по финансово-бюджетным,налоговым вопросам, экономике и собственности. Наталья Игоревна подробно рассказала о всех статьях расходов. Так, например, около 600 тысяч пойдет на финансирование Программы газификации района - на завершение газификации деревни Гольяж, чуть более 300 тысяч на софинансирование Программы развития села. Около 300 тысяч составили ассигнования на новое кладбище. Большая сумма 1 миллион 704 тысяч выделяется на создание новых мест в ДОУ путем реконструкции помещений. В трех детских садах - №№ 1, 8, 4 будет организовано по одной дополнительной детской группе. Выделяются деньги и для отдела культуры на ремонт актового зала ДШИ. Часть средств будет направлена в сельские поселения, при этом самая большая сумма в 1 миллион рублей направляется в Бавлены на корректировку проектно-сметной документации по очистным сооружениям. 4 миллиона рублей пойдут на индексацию оплаты труда муниципальных служащих. Дополнительно планируется выделить 1,5 миллиона на капитальный ремонт бани, по расчетам и актам. Вот эта последняя статья расходов и вызвала бурный спор на комиссии об этом сказала в своем содокладе председатель комиссии С.Н. ТИМОФЕЕВА. По ее словам, депутаты решили создать группу, чтобы убедиться в качестве тех работ, за которые нужно доплатить 1,5 миллиона. Выяснилось, что депутатская комиссия под руководством В.Н. Меркулова уже посетила баню. Депутат В.Н. МЕРКУЛОВ сказал, что комиссия работала 1,5 часа, вскрыла массу недоделок и считает, что оплачивать эту работу пока нельзя. Нужно вынести этот вопрос на отдельное заседание. Председатель поинтересовался, а что же недоделано? И подписаны ли акты? Депутат И.А. Бакулина поинтересовалась, кто делал проект ремонта бани? И делал ли подрядчик ремонт в соответствии с этим проектом? По мнению И.А. Бакулиной, баня непригодна для использования. «Не надо передергивать!» сказал глава района В.А. КАТЫШЕВ и рассказал о том, что баня была продана за 3,5 миллиона рублей. При этом 1,2 миллиона рублей с этой суммы был заплачен налог. Понятно, что средств на проведение ремонтных работ было недостаточно. По словам главы, провести ремонт было предложено нескольким подрядчикам, но согласился на эту работу только предприниматель А.С. Митрошкин. Работы велись в строгом соответствии с проектом. Что касается конденсата, который пока присутствует на потолке и стенках то это из-за отсутствия вентиляции. Одна вентиляция уже есть, а вторая, призванная всасывать влагу, только приобретена и уже монтируется. Что касается сливов, то это тоже не вина подрядчика. Сегодня уже предприняты меры, чтобы увеличить отверстия сливов. Виктор Алексеевич пояснил, что сегодня требуется просто решить организационные вопросы: увеличить работу бани еще на один день, сделать посещение строго по полтора часа, сделать цену за билет до обеда, например, 15 рублей, а после 60. Сегодня необходимо сделать полный анализ работы бани: какова посещаемость, каков расход воды и тепла и т.д. И тогда уже налаживатьработу,чтобынебылоочередей и прочих накладок. А потом уже думать о ремонте второго этажа. Что касается ремонта, то лишнего там ничего сделано не было. Наоборот, экспертиза установила необходимость укрепления не только стен, но и пола. Шло отслоение в несущей конструкции в середине зала. На все это потребовалось и время, и средства. Работы были выполнены, все акты есть. Это подтвердил и заместитель главы В.Е. КУЛЕВ. Но депутат В.Н. Меркулов, не останавливаясь на организационных моментах работы бани, настаивал на создании депутатской комиссии. Его поддержал ряд депутатов. Тем не менее и глава, и председатель Совета напомнили депутатам, что речь идет о уже выполненных работах, 1,5 миллиона это долг, с которым надо расплачиваться. Таким образом, все оказались перед дилеммой. Но, учитывая все доводы, депутаты пришли к такому решению: эту строку расхода утвердить, но деньги перечислить подрядчику после того, как депутатская комиссия ознакомится со всеми документами. Все, что осталось депутатам, это проголосовать за состав депутатской комиссии. Самый грустный вопрос Еще один важный, хоть и грустный вопрос, касался погребения и похоронного дела в нашем районе. Докладывал по этому вопросу В.Е. Кулев. Он сразу отметил, что смертность у нас немного уменьшилась, а рождаемость повысилась. К такой тенденции надо стремиться. Но при этом не забывать об организации похоронного дела. В этом плане вторая половина 2006 года была очень плодотворной: была проведена инвентаризация кладбища, нашлись места для захоронения, правда, находящиеся в неудобном месте, но самое главное, начались работы по оформлению и проектированию земли под новое кладбище, которое будет расположено по дороге на Красную гору, с правой стороны. ООО «Ритуал» ведет работу по реконструкции морга и строительству зала прощания. Эта работа затянулась из-за проектирования. Вкратце В.Е. Кулев ответил на вопросы, касающиеся Беречинского и БольшеКузьминского кладбищ, причем, вопросы «жизни» кладбищ (как ни парадоксально это звучит) напрямую зависят от земельных вопросов. Депутат В.А. АНДРЕЕВА сказала, что исполнение решений Совета, связанных с вопросами погребения и организации похоронного дела, было рассмотрено на комиссии по жизнеобеспечению. Комиссия отметила, что работа велась успешно. Некоторые вопросы можно уже снять с контроля. На Совете присутствовала директор ООО «Ритуал» С.В. Коробкова, в адрес которой В.Е. Наяшков высказал ряд замечаний, например, по поводу захламленных проходов на кладбище, трудности с подъездом к тому месту в овраге, где еще есть места для захоронения и т.д. Он высказал пожелание оперативно решать данные вопросы в рабочем порядке. АвтобусыДобедина возвращаются? Один из важных вопросов, обсуждения которого все ждали с нетерпением, касался организации транспортного обслуживания населения района. Много рассуждать о сложившейся ситуации с пассажирскими перевозками и не потребовались только ленивый сегодня в нашем городе и районе не знает о тех проблемах, которые начались после при2 нятия новой маршрутной сети и победы АТП и «Кольчуг-Автобус» на тендере. Победа сразу обернулась поражением. Депутаты задавали много вопросов представителю администрации Г.А. ОРЕШНИКОВУ, под руководством которого транспортный отдел в лице С.Н. ГРОМОВОЙ разработал ту самую новую маршрутную сеть, призванную, кстати, оптимизировать положение. Глава района, который взял на себя всю ответственность за создавшееся положение, проинформировал депутатов, что 23 января у него будет встреча с А.В. Добединым, будут решаться все вопросы. В.Е. Наяшков предложил признать работу людей, которые разработали такую схему, неудовлетворительной. Получилось, что после спущенного из области письма кто-то разработал неправильные схемы, а принять ее должны были депутаты. Что они и сделали. И оказались заложниками ситуации. По всей видимости, придется возвращаться к старой маршрутной сети. Мнение В.Е. Наяшкова поддержали все депутаты, прозвучали даже мнения о проведении нового тендера. Глава пообещал рассмотреть ситуацию с тендером и как можно скорее принять решение. А В.Е. Кулев напомнил депутатам, что надо снимать проблемы перевозок пассажиров в часы пик, особенно, из первого микрорайона ведь численность его жителей растет. Утром 23 января В.Е. Кулев провел совещание с участием А.В. Добедина и С.Б. Соловьева. Окончательного решения не принято. Для консультаций с общественностью 24 января В.Е. Кулев проведет собрания с председателями КТОСов. От их позиции во многом зависит выбор варианта окончательного решения транспортной проблемы. Разное На Совете были обсуждены и другие вопросы. Среди них стоит отметить вопрос, касающийся работы депутатов в избирательных округах с письмами и предложениями граждан. Наказов граждан много, и порой, не всякий депутат имеет возможность лично выполнить наказ своих избирателей. Вместе с этим депутаты не могут реально представлять себе возможности администрации по реализации наказов избирателей. Поэтому было принято мудрое решение: оформить наказы избирателей в специальную таблицу и передать ее главе, чтобы он мог точно сказать, какие наказы можно реально выполнить. Это и было сделано. Теперь главе предстоит по каждому пункту дать свое разъяснение. СООБЩЕНИЕ О СУЩЕСТВЕННОМ ФАКТЕ «Сведения о решениях общих собраний» 1. Общие сведения 1.1 Полное фирменное наименование эмитента: Открытое акционерное общество «Электрокабель» Кольчугинский завод» 1.2 Сокращенное фирменное наименование эмитента: ОАО «Электрокабель» Кольчугинский завод» или ОАО «ЭКЗ» 1.3 Место нахождения эмитента: 601785 Россия, Владимирская обл., г. Кольчугино, ул. К. Маркса, д. 3 1.4 ОГРН эмитента: 1023300711774 1.5 ИНН эмитента: 3306007697 1.6 Уникальный код эмитента, присвоенный регистрирующим органом: 07458-А 1.7 Адрес страницы в сети Интернет, используемой эмитентом для раскрытия информации: www.elcable.ru 1.8 Название периодического печатного издания (изданий), используемого эмитентом для опубликования информации: Еженедельная газета «Кольчугинские Вести»; Приложение к Вестнику ФСФР России 1.9 Код (коды) существенного факта (фактов): 1007458А18012007 2. Содержание сообщения 2.1 Вид общего собрания (годовое, внеочередное): внеочередное общее собрание акционеров 2.2 Форма проведения общего собрания: совместное присутствие акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, с предварительным направлением бюллетений для голосования до проведения внеочередного Общего собрания акционеров 2.3 Дата и место проведения общего собрания: 18 января 2007 года; 601785 Россия, Владимирская обл., г. Кольчугино, ул. К. Маркса, д. 3 2.4 Кворум общего собрания: кворум по всем вопросам повестки дня имеется и составляет 99,7904% 2.5 Вопросы поставленные на голосование и итоги голосования по ним: 1. Досрочное прекращение полномочий членов Совета директоров ОАО “Электрокабель” Кольчугинский завод”. ИТОГИ ГОЛОСОВАНИЯ: В скобках указан процент голосов от числа голосов лиц, принявших участие в собрании и голосовании по данному вопросу повестки дня: “ЗА” 260 477 голосов (98,2224%) “ПРОТИВ” 4 188 голосов (1,5792%) “ВОЗДЕРЖАЛСЯ” 525 голосов (0,1980%) 2. О количественном составе Совета директоров Общества. ИТОГИ ГОЛОСОВАНИЯ: В скобках указан процент голосов от числа голосов лиц, принявших участие в собрании и голосовании по данному вопросу повестки дня: “ЗА” 196 828 голосов (74,2212%) “ПРОТИВ” 67 713 голосов (25,5337%) “ВОЗДЕРЖАЛСЯ” 649 голосов (0,2447%) 3. Избрание членов Совета директоров ОАО «Электрокабель» Кольчугинский завод». ИТОГИ ГОЛОСОВАНИЯ: В скобках указан процент голосов от числа голосов лиц, принявших участие в собрании и голосовании по данному вопросу повестки дня: По кандидатуре: Горобца Николая Алексеевича “ЗА” 291 208 голосов (15,6872%) Писемского Михаила Александровича “ЗА” 278 112 голосов (14,9818%) Ситько Дмитрия Валерьевича “ЗА” 273 597 голосов (14,7385%) Валеевой Нонны Марковны “ЗА” 271 097 голосов (14,6039%) Разорёнова Дмитрия Викторовича “ЗА” 268 318 голосов (14,4542%) Мелюхова Олега Фёдоровича “ЗА” 236 486 голосов (12,7394%) Васечко Дмитрия Юрьевича “ЗА” 236 470 голосов (12,7385%) “ПРОТИВ” всех кандидатур 28 голосов (0,0015%) “ВОЗДЕРЖАЛСЯ” по всем кандидатурам 833 голоса (0,0449%) 2.6 Формулировки решений, принятых общим собранием: Решение по первому вопросу: Досрочно прекратить полномочия членов Совета директоров ОАО “Электрокабель” Кольчугинский завод”. Решение по второму вопросу: Определить количественный состав Совета директоров ОАО «Электрокабель» Кольчугинский завод» 8 человек, начиная со следующего общего собрания акционеров, на котором будет избираться Совет директоров. Решение по третьему вопросу: Избрать членами Совета директоров ОАО «Электрокабель» Кольчугинский завод» следующих кандидатов: 1. Валееву Нонну Марковну; 2. Васечко Дмитрия Юрьевича; 3. Горобца Николая Алексеевича; 4. Мелюхова Олега Федоровича; 5. Писемского Михаила Александровича; 6. Разоренова Дмитрия Викторовича; 7. Ситько Дмитрия Валерьевича. Генеральный директор Ю.В.ДОНЕЦ «18» января 2007 г.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4