Пролетарии всех стран, соединяйтесь! Большевистское ЗНАМЯ Орган Петушннского РН ВКП(б) иРайсовета депутатов трудящихся 01ЕСШШШ ГОД Щ Ш Я № 31-32 (1836) ПЯТНИЦА 31 МАЯ 1946 г. выходил раз в неделю цена 10 коп Время не ждет. Каждый колхоз может и обязан в ближайшие дни выполнить и перевыполнить план посадки картофеля и овощей. Выполнить план посадки картофеля и овощей Картофель имеет немалое му к о л х о з у еще Бред- значение в народном хозяйстве,стоит посадить около 15 гек- нашей страны. Не случайно в таров. Затяжка объясняется годы войны его называли вто- тем, что почти половина чле- рым хлебом. Такое же огром- нов бригад ежедневно не ра ное значение имеют овощи, ботает в поле, а обитает на нужные для улучшения пита- петушинском рынке. Такое же ния трудящихся. | положение выявлено в дениГартофель и овощные огхо-: совском колхозе. Здесь 35 раоо- ды являются прекрасной кор- тосиособных. Ежедневно 20-25 мов »й культурой, повышаю- из них пе Работают 8 поле> а щей продуктивность молочного | выполняют свои личные дела, скота и свиноводства. Вот почему за урожай кар тофеля колхозники и колхозницы аббакумовской, ермолин- ской, богдарненской, алексин- ской и других сельскохозяйственных артелей борются также самоотверженно, как за забывая об интересах колхоза. В итоге посадка картофеля срывается, хотя здесь подготовлена почва под картофель на площади 8 гектаров. Крутовский, денисовский колхозы — не исключение. Из-за низкой дисциплины труда срыхлеб. В аббакумовском колхо- вается и затягивается посадка зе звенъеводы борются за по-1 картофеля и в других сельхез- лучееие 500 центнеров карто- артелях, феля с гектара. За такой же Заявление В. М. Молотова об итогах Парижского совещания Совета Министров Иностранных Дел представителям советской печати урожай борются звеньеводы и других колхозов. В аббакумовском, ермолииском, и других посадка картофеля подходит к концу. Закончена посадка картофеля в ново-омутищенском, Васильковском, алексинском и других колхозах. Но посадка картофеля идет удовлетворительно только в небольшой группе колхозов. По району на 29 мая посажено картофеля из 2840 гектаров по плану только 360 гектаров. Эти две цифры убедительно говорят о тревожном положении дел с иосадкой картофеля. Исключительно вяло она организована в елисейковском, ючмерском, леоновском, сит- цикювйоя.ом колхозах. Здесь на 25 мая было посажено картофеля не более двух трех гектаров, волосовсвий, болдинекий, александровский, ваульцев- ский, ларионовский, степанов- ский и другие колхозы на 25 мая не посадили ни одного гектара картофеля. Все это свидетельствует об отсутствии подлинной большевистской тревоги за выполнение плана и посадки картофеля в установленные сроки. Крутовский, денисовский и многие другие колхозы имели и имеют все возможности быстро завершить посадку картофеля. На деле же круговскоПадо положить конец примиренчеству правлений колхозов е дезорганизаторами, лодырями. Надо принять все меры для того, чтобы умножить темпы посадки картофеля, овощей, соблюдая высокое качество работ Внушительную тревогу вызывает положение дел с выполнением плана посадки овощей. В районе их еще ее посажено 230 гектаров. Положение с посадкой картофеля и овощей тревожное. Но оно может и должно быть исправлено. В самый короткий срок надо повсеместно закончить посадку картофеля и овощей. Чт,.бы утроить темпы этих работ, в них надо включить всех колхозников и колхозниц, все трудоспособное сельское иаселение. Необходимо широко применить индивидуальную сдельщину на ручной посадке картофеля и овощей. Напрашивается жизненная необходимость удлинить рабочий день до максимума, добиться высокой производи гельвости каждого работающего. Быстрейшее завершение посадки картофеля и овощей является сейчас одной из самых боевых задач в деревне. Дело ведь идет о культурах, на ряду с хлебом удовлетворяющих жизненные нужды трудящихся. Закончили посадку картофеля Перед началом весенних полевых работ колхозники и колхозницы ыово-омути- вценского колхоза «Верный путь" брали обязательства закончить сез зерновых и посадку картофеля в агротехнические сроки. В ходе посевных работ они настойчиво боролись -за выполнение обязательств и выполнили их. Несколько дней тому назад они закончили сев ранних зерновых Кельна посадка картофеля. В установленные сроки посалили картофель колхозники сельхозартели «Передовик». Ими посажено картофеля на площади 28 гектаров. Качество работ признано хорошим. •к ' * На площади 24 гектаров посадили картофель члены сельхозартели «Передовой» Васильковского сельсовета План посадки каото- анит ими выполнен, Ввиду вопросов, поставленных корреспондентами «Известий?, и «Правды», об итогах совещания Совета министров иностранных дел в Париже, и имея в виду те толкования, которые были давы этим итогам , в последнее время в других странах, Ми нистр Иностранных Дел СССР В. М. Молотов сделал следующее заявление: Совещание Совета министров иностранных дел в Париже состоялось в соответствии с решением Московского совещания трех министров, происходившего в декабре месяце прошлого года. Как известно, Московское сове- щачие, руководствуясь указаниями Берлинской конференции трех государств, приняло определенное решение по вопросу о ! подготовке мирных договоров с , Италй' й, Румынией, Болгарией, '.Венгрией и Финляндией. На Парижской сессии советская де- | легация исходила из обязатель- I ности точного выполнения решения Московского совещания, согласно которому предусмотрен созыв конференции для обсужде- , вия указанных выше мирных договоров после того, как будет закончена подготовка соответствующих проектов. Согласно решению Московского совещания, *требуется, чтобы между правя I тельствами Советского Союза, Великобритании, Соединенных Штатов, а в отношении Италии —также и Франции, была достигнута необходимая договоренность ори выработке указанных мирных договоров. Это означает, что до созыва мирной конференции из представителей 21 госу-_ дарства эти правительства должны выработать согласованные между ними проекты мирных договоров. Иное понимание могло бы повести в тому, что, скажем, вместо одвого проекта мирного договора с Италией были бы представлены на конференцию два проекта мирных до говоров с Италией. В этом случае одна группа участников кон- | ференции стала бы подписывать | один мирный договор, а другая | группа участников конференции I — другой мирный договор, что означало бы на деле крах идеи единой мирной конференции. Идя по этому, пути, мы получили бы не одну мирную конференцию, а две мирных конференции, и стремление народов к прочному миру было бы тем самым подорвано. Нетерпимость такого положения совершенно очевидна. Поэтому советская делегация ее могла согласиться с предложением делегации Соединенных Штатов Америки о назначении срока созыва конференции, независимо от предварительной договоренности при подготовке ирных договоров. Совершенно очевидно также, что это предложение американской делегации, которое поддерживалось и британской делегацией, находилось к противоречии с решениями Берлинской конференции и Московского совещания и вообще могло иметь самые нежелательные последствия для дальнейшего развития дружественных отношений между нациями, стремящимися к установлению прочного мира. Поэтому усилия советской делегации на Парижском совещании были направлены имееио на то, чтобы вайти согласованные решения по основным вопросам проектов мирных договоров с Италией, Румынией, Болгарией, Венгрией и Финляндией. Следует признать, что в этом отношении достигнуты известные положительные результаты, хотя их и нельзя признать достаточными. В результате работ Парижского совещания подготовку мирных дэговороз для Румынии, Болгарии, Венгрии и Финляндии, за исключением оставшихся еще не рассмотренными экономических статей, можно считать в основном законченной. Между правительствами, на которые возложена подготовка этих договоров, согласованы все основные вопросы: территориальные, военные ограничения, репарации и другие Этому способствовало то обстоятельства, что, согласно предложению Советского правительства, в основу указанных мирных договоров положены условия перемирия, в которые в свое время были включены лишь основные обязательства государств-сателлитов, чго полностью обеспечивает законные интересы союзников, но которые не ведут к вмешательству извне во внутренние дела этих государств Вопросы, оставшиеся несогласованными по мирным договорам с Румынией, Болгарией, Венгрией и Финляндией, относятся, главным образом, к экономическому разделу договоров, который пока не был рассмотрен на Совете министров, но подвергался обсуждению в специальных комиссиях, где обнаружились разногласия. Впрочем, такой вопрос, как вопрос о торговле и судоходстве на Дунае, затрагивающий существенные интересы приду- найских государств, уже не раз обсуждался в Совете министров иностранных дел. По мнению советской делегации, | этот вопрос нельзя рассматри-' вать и решать без ) частил | придунайских государств, ее-; ли исходить из желания раз-; вивать дружественные отнщпе- ' ния с этими странами. Вопрос о режиме судоходства на Дунае—дело, прежде всего, самих придунайских государств и его нельзя решить в мирных договорах е отдельными при- дунайскими государствами. Нельзя признать правильным, чтобы некоторые недуеайские государства присвоили себе право диктовать придуеайским государствам свою волю и такой режим на Дунае, который не считался бы с интересами придунайских государств, особенно придунайских союзных государств (Чехословакия, Югославия). В отношении мирного дд- г створа с Италией дело обстоит значительно сложнее. Здесь выявились разногласия по ряду основных вопросов, как, например, по вопросу о репарациях, по вопросу о судьбе бывших итальянских колоний, по вопросу об итало-югослав- ской границе и судьбе Триеста и по некоторым другим вопросам. Возьмем вопрос о репарациях. В 1911 — 194 > годах несколько сот тысяч войск фашистской Италии вторглись на территорию СССР. Вместе с гитлеровцами ови разорили столицу Советской Белоруссии Минск, Харьков и многие другие города и села на Украине, дошли до Дона и причинила громадный ущерб нашей стране. Своим вторжением в Югославию, Грецию и Албанию итальянские фашистские войска и здесь причинили огромные бедствия. Тем не менее,, считаясь с фактом свержения фашизма в Италии и признавая, важность участия демократической Италии на стороне союзников в последние годы войны, Советский Союз ограничил свои репарационные требования в течение шестилетнего срока весьма скромной суммой в 100 миллионов долларов, что должно служить, но крайней мере, напоминанием о том, что не может быть безнаказанности за агрессию и вторжение на чужую территорию. Одновременно Советский Союз отстаивает справедливость репарационных требований для Югославии, Греции и Албании в сумме 200 миллионов долларов. Эти цифры показывают, что наши репарационные требования к Италии лишь в небольшой части мо- (гут компенсировать причиненный ею в годы войны ущерб. Репарационные требования Советского Союза к Лтал: и встретили на Парижском солгдании поддержку лишь со ст- рст ы Ид одолжение сл-, 1
2 БОЛЬШЕВИСТСКОЕ З Н А М Я 31 мая 1848 г № 31 32 Заявление В. М. Молотова об итогах Парижского с о ве щания Совета Министров Иностранных Дел представителям советской п е чтаи (Продолжение) французской делегации. Американская делегация и вместе с ней английская делегация не поддержали полностью даже этих справедливых требований Советского Союза. Достаточно сказать, что делегация США предложила включить в сумму репараций для ССОР стоимость тех военных кораблей, которые предназначаются Советскому Союзу из итальянских трофеев, хотя еще на Берлинской конференции ири рассмотрении германского вопроса американское, британское и советское правительства признали справедливым рассматривать военно-морской флот противника в качестве трофеев, не включаемых в счет репараций. При рассмотрении вопроса о репарациях мы уже не первый раз встречаемся с инким положением, когда представители стран, не испытавших вторжения врага на свою территорию, подходят к этому вопросу не так, как Советский Союз. Нельзя, в самом деле, сводить дело к сочувственным словам в отношении иосградав- ших от чужеземного вторжения народов и одновременно делать призывы «забыть орепарациях». Эго служило бы только новьш подтверждением правильности русской поговорки, что «сытый голодного не разумеет». Между тем, известно из официальных заявлений в итальянской печати о тех громадных суммах оккупационных расходов, которые несет Италия в пользу Англии и США Даже небольшого сокращения этой суммы оккупационных расходов, исчисляемой в несколько миллиардов долларов, было бы достаточно для того, чтобы Италия выполнила репарационные требования Советского Союза. С другой стороны, нам хорошо известно, что итальянская промышленность нуждается в заказах. Выполнение репарационных требований, выдвинутых Советским Союзом, предоставило бы итальянской промышленности существенные заказы на ряд лет, не составляя большой тяжести для итальянского государственного бюджета Но почему-то с американской и английской стороны главные возражения делаются как раз против того, чтобы Италия выполняла репарации за счет товарных поставок Советскому Союзу. Заявление, что будто бы такие поставки итальянской промышленности будут происходить за счет финансирования Италии со стороны Соединенных Штатов и Великобритании, не имеет под собой никакой почвы. С другой стороны, нельзя считать правильным, чтобы итальянскую промышленность рассматривали как подчиненную интересам американских и британских промышленных кругов. У национальной промышленности Италии есть богатое пропетое и теперь дин нее I должны открыться новые, важ- ' ные перспективы развития. Если нам ие будут мешать, Советский Союз и Италия без особых затруднений договорятся по вопросу о репарациях. Вопросу о бывших итальянских колониях уделялось много внимания как на Лондонском, так и на Парижском совещаниях министров. Мы не стали настаивать на том, чтобы Советскому Союзу, одному или хотя бы совместно с Италией, была передана иод опеку на несколько лет Тринолитания, хотя это имело бы большое значение для советских торговых судов на путях Средиземного моря и полностью обеспечило бы интересы установления национальной незтвисиго мора. Эти британские планы не встретила критики со старо ны американской делегации. Напротив. всякие предложения, которые казались нежелательными Великобритании с точки зрения сохранения и дальнейшею укрепления ее монопольного положения в Средиземном агоре, встречали решительное сопротивление не только с британской, но и с американской стороны. Вопрос об итальянских колониях остался нерешенным, а бри ганские войска остаются и дальше хозяевами положения на этих территориях дс и н<с некоторых территориях Эфиопии. Вопрос об итало югослав- ской границе и Триесте следует тгкже отвести к основным проблемам Парижского совещания. Только советская делегация мости Триполигании в корот- поддержала в этом вопросе 10го кий срок. Советский Сою», как и Франция, признали желательным, чтобы бывшие итальянские колонии перешли под опеку, самой Италии, которая, став теперь демократическим государством, могла бы иод руководством организации Объединенных наций выполнить задачу подготовки этих стран к национальной независимости. Это предложение вначале встретило поддержку и со стороны американской делегации, которая, однако, вскоре отказалась ог этой полиции, сославшись на возражения британской делегации. Ввиду этого вопрос о судьбе итальянских колоний остался нерешенным, а уступки Советского Союза в этом вопросе не получили должной оценки и справедливого признания. В вопросе о бывших итальянских колониях особенно бросалось в глаза, что американская и британская делегации действовали обыкновенно в порядке сговора между собой, хотя это и находилось в противоречии с законными интересами других стран, На Парижском совещании был изложен британский проект, по которому почтя все итальянские колонии должны были фактически перейти под контроль Англии. Предлагалось провозгласить «независимость Ливии», включающей Триполигинию и Кареиаику, но без вывода британских войск с этой территославив). Справедливость югославских претевшй нс Юшйекую Крайну никем ие оспаривалась. НиКго не защищал решения, принятого после Первой мировой войны, о передаче Юлийсюй Крзйны Италии. Всем было ясно, что это — часть национале ной территории Югославии, что на этой территории преоблсдают словенцы и хорваты. Однако, по предложению американских, британских и французских экспертов, Юлийегеая Крайни расщеплялась на две части: восточную и западную При этом вместе с западной частью, составляющей по французскому проекту лишь небольшую часть Юлийской Крайяы, отрывался от Югославии Триест, являю щийся головой всей Юлийской Краиеы. Между тем. город Триест, несмотря на преобладание в нем итальянского населения, нельзя отделить от Юлийской Краины без нарушения важных национальных интересов Югославии и без серьезного эко ионического ущерба для самого Триеста. Проблема итало-юго- славской границы осталась не решенной. Но совершенно ясно, что она требует безотлагательного решения в духе удевлетво- реяия национальных интересов нашего общего союзника—Югославии. Нельзя преуменьшать значение и экономических вопро. сов договора с Италией. Тем более, что в других мирных доОбыкновеячо в обсшование та-|рт между Соединенными Шта ких предлщений приводятся соооражеиия о пользе отмены торговых и других ограничений, о предоставлении свободы действия для иностранного капитала и т. п С другой сторопы, советская делегация не могла игнорировать национальные ин тересы бывших государств-сателлитов, которые теперь встали на путь демократического развития и экономического возрождения, —поскольку Советский Союз не м икет иоддвржив ггь стрем ление каких либо государств к экономическому закабслеяию других стран, хотя бы и бывш IX в первые гады войны на стороне враг ». Нельзя, в самом деле, рассматривать Италию или какое- либо другое подобное госудчестно ктк косую то колонию, где окну парующие державы хозяйничали бы по своему усмотрению, ие считаясь с национальными интересами этих дарств. Большие внимание было уделено вопросу о создании в Италии ‘ Договорной КОМИССИИ» из представителей Соедиленных Штатов, Англии, СССР и Франции. Но американскому проекту «Дот оворная комиссия» должна в течение 18 месяцев после заключения мира выполнять такие функции, которые будут ей иредоисаны мирным договором в отношении различных военных вопросов, репараций, реституций военных госу- 1тами, Великобританией, СССР и Францией о разоружении и демилитаризации Германии на 25-летний срок в духе известных предложений сенатора Винденберга. При этом г-н Бирнс указывал, что еще в декабре месяце прошлого года, находясь в Москве, он спрашивал Сталина об его отношении к возможности заключения такого рода договора и получил от него принципиальное согласие на это. Следует, однако, имегь в виду, что г-н Бирнс допускает здесь некоторую неточность, ибо в декабре г-н Бирнс еще не имел проекта такого договора и, следовательно, не могло иметь место «согласие» Сталина с несуществующим договором и дело ограничилось тогда только коротким обменом взглядов об иде*е договора о взаимной помощи на случай возобновления немецкой или японской агрессии. Между тем представленный позже г-ном Бирнсом проект договора исключает вопрос о взаимной, помощи против немецкой и японской агрессии, трактует лишь о разоружении и иочему-то обходит важнейшие решения в отношени Германии, принятые союзниками в Тегеране, Ялте и Берлине, и может повести к ослаблению межсоюзного контроля, нарии. Предлагалось также обра-!Г08арах ВОЗЯ0кают аналогичные зовать «Большое Сомали», вклю- " """"" ............. . чив в него Итальянское Сомали и две территории за счет Эфиопии (Огаден а «зарезервирован ные территория»), поставив «Большое Сомали» под опеку Великобритания. Таким образом, колониальная империя Великобритании получила бы новое расширение своих прав в Север- вой и Сев еро-Восточпой Африке. Как видим, последнее предлагалось сделать не только за счет побежденной Италии, по и за счет Эфиопии, являющейся, как известно, членом организации 06‘еднеенеых наций. Осуществление таких планов вело бы к дальнейшему закреплению почти монопольного положения Великобритании во всем огромном районе Средиземного моря и Красеовопросы экономического характера. В процесс» подготовки мирных договоров выявилась тенденция* опасная для стран, ослабленных войной, поскольку со стороны англо-американского капитала имеется стремление подчинить своему влиянию экономику больших и малых государств, а так называемую экономическую помощь этим странам превратить в орудие осуществления этих целей. Мы встретились с желанием включить в договоры многочисленные экономические, . финансовые и другие статьи, которые могут быть использованы сильными государствами для навязывания своей воли экономически слабым государствам, к тому же еще ее оправившийся после войны. Ими преступников и т. д. хцравленного на недопущение кпи.»ЭТ°М пРед,ш’а’лось’ чтобы В0зр0;Кдеаия германской агрес- иссия обладала как испол- ьсии, в то время как ослаоле- ительными, так и судебными! Ш1е такого контроля, конечно, °дн мочиими, то-есть имела бы|совершенно недопустимо. СоняКф.)ЧИГеЛЬН0 Ш0Рокие права!Ветская делегация высказалась на территории иностранного демократического государства. Ее чрезвычайно широкие полномочия находились бы в противоречии с суверенитетом итальянского государства, которому после подписания мирного договора должен быть открыт путь Для вступления в ряды Объединенных наций. Советская делеза то, чтобы ироект договора был подвергнут предварительному изучению соответствующими правительствами к чтобы решение об этом договоре не принималось второпях. Тем более, что г-н Бирнс ,2д- з ‘яс- , нил, что этот договор может , приобрести силу только после подписания мирного договора гация считала, чго создание Ко- с Германией, а в Германии, миссии как с исполнительными, 1ШК язввстн0| еще не имеется а ' ' Судебными полномочия-1 даже и зародыша правительпржимя°МИНаЛ° бЫ У™’10 вР°де ’ ства, с которым можно было 5 С, апитУляции для Ита-;^ы заЕЛЮЧИТЬ мирный договор. / 10 никак це вяжется с вот почему советская делегация вевевитьин ГиУДарСТТ ° Г0 СУ:Iвыступила с другим предлосьопГт1V С нашеи 1 жением. Она указала на то, стороны указывалось и на то, ппежле чем гововить о находитстГв6ппо Комиссии! новом договоре относительно находится в противоречии с пред-) радоружения ДемиЛитаризаложением об облегчении условий перемирия, которые были под иисаиы в Париже. Не удалось договориться и по этому вопросу. Надо думать, однако, что дальнейшие размыт тения убедят авторов этого предложения в нецелесообразности настаивать на создании «Договорной комиссии». Как известно, по инициативе французской делегации на совещании обсуждался также вопрос о Германии. Франция ции Германии, следует проверить, как выполнены прежние решения союзников о проведении разоружения Германии. Эго цредложетние, в конце концов, и было принято. И теперь Контрольный Совет в Германии обсуждает практические шаги по созданию такой комиссии, которая проверила бы во всех зонах оккупации Германии, как именно еаовь настаивала нГ о тХ е З ™ б“ ° "П ТÄð от Германии Рурской, Рейнской и Саарской областей, но обсуждение этого вопроса на Парижской сессии не развернулось. С другой стороны, американская делегация предложила обсудить проект договору жение германских вооруженных сил за истекший год после капитуляции Германии. Надо думать, что эта проверка поможет точному выполнению Окончание см. на 3 стр.
31 мая 1946 г. Л<? 31 32 БОЛ Ь Ш Е Г И С Т С К ОЁ ЗНАМЯ Заявление В. М. Молотова об итогах Парижского совещания Совета Министров Иностранных Дел представителям советской печати (Окончи ние] — втретьего государства. Так ока- условий капитуляции Герма-!залось, например, с вопросом о нии и выработке дальнейшихIсудьбе бывших итальянских мер в интересах обеспечения колоний, где Советский Союз безопасности в Европе. I пошел на полный отказ от Буквально накануне закры-| своих претензий, и все же тия Парижского ,совещания!американская и британская деправительств правительству стороне тех народов, к твои ые, со вместной работы с Советским г-н Бирнс внес еще один про ект, —на этот раз был внесен проект о созыве в ноябре месяце текущего года конференции союзников для рассмотрения мирного договора с Германией. Это предложение было тем более неожиданным, что до сих пор ни г-н Бирнс и никто другой не внес никаких предложений по вопросу о таком мирном договоре, не говоря уже о том, что не существует еще какого-либо германского правительства, с которым можно было бы заключить мирный договор В связи с этим можно напомнить, что глава Советского правительства И. В. Сталин еще е июле месяце прошлого года вносил на Берлинской конференции предложение об образовании какой- либо центральной общегерманской администрации. Другие участники Берлинской конференции высказались тогда против обсуждения этого вопроса. С тех нор этот вопрос никем легации, сблокировавшиеся между собой, не дали возможности принять согласованное решение. В вопросе о репарациях с Италии мы снова встретились е англо-американским блоком, который и здесь вел не «наступление за мир», а наступление на Советский Союз. Сблокировавшись в желании навязать Советскому Союзу свою волю, американская и британская делегации не захотели посчитаться с законнейшими пожеланиями Советского Союза и сорвали возможность согласованного решения и по репарационному вопросу. Нфажское совещание показало, вместе е тем, что п шпыни некоторых государств навязать свшо волю другому государству встречают естественный отпор Ни одно уважающее себя союзное государство, конечно, не допустит, чтобы ему навязало свою волю другое государство. Именно к таким государствам относится не возбуждался. Ири инком Советский Союз, который, с положении естественно, что'другой стороны, в достаточной ' мере показал свое стремление к согласованным действиям с другими странами как во время войны—в интересах побе предложение г-на Бирнса о созыве конференции для рассмотрения мирного договора с Германией не могло быть принято на совещании в Париже, ды союзников, так и после войны—в интересах обеспечения прочного мира и безопасности народов. Иногда говорят, что трудно провести грань между стремлением к безопасности и стремлением к экспансии. Действительно, иногда это трудно сделаны Например, какими интересами безопасности Соединенных Штатов Америки диктуется требование военных баз на острове Исландия? Очевидно, дело здесь вовсе не в обеспечении безопасности Соединенных Штатов, а в стремлениях совсем другого рода. Мировая печать переполнена сообщениями о том. что некоторые круги в Соединенных Штатах, блокируясь со своими друзьями в преувеличивать. Ио проекту же' Великобритании, стремятся создать военно-морские и военно- авиационные базы во всех частях земного шара — на островах Тихого и Атлантического океанов, на территориях государств Западного и Восточного полушарий. Недаром в некоторых странах проповедники нового мирового империалистического господства одЭтот вопрос, разумеется, так же не может быть решен второпях. О чем говорят итоги совещания в Париже? Итоги совещания показывают, что при обсуждении проектов первых пяти мирных договоров выявились некоторые’ разногласия между правительствами, на которых лежит ответственность за подготовку этих договоров. При этом обнаружилось, что но проектам мирных договоров с Румынией, Болгарией, Венгрией и Финляндией, где главная ответственность, естественно, лежит на Советском Союзе, остались лишь некоторые расхождения, которые ее следует мирного договора с Италией, где главная ответственность лежит на Великобритании и Соединенных Штатах Америки, остался ряд несогласованных вопросов крупного значения. И в данном случае Советский Союз сделал ряд шагов навстречу общему соглашению. Может быть, это облегчит, в конце концов, достижение такого ного из сильных государств соглашения и по этому проек-1 получили теперь большой весту. 1и, не стесняясь официальным Парижское совещание пока- положением сенатора и депу как и Советский Соню, стремятся к прочному миру и интересы свое]! безопасности связывают с интересами безопасности других миролюбивых народов. Стремления некоторых сильных государств навязать свою волю другим народам будут иметь место и в дальнейшем, но в отношении Советского Союза, как раньше, так и впредь, они обречены на провал. Только стремления к дружественному сотрудничеству, где нет места для навязывания одному государству воли другого государства или воли двух других государств, могут служи го надежной основой развития отношений между советским государством и другими странами. Можно не сомневаться в там, что эти принципы международного сотрудничества будут получать все большее признание и в других демократических странах.- Как известно, за время войны выработался определенный порядок принятия согласованных между союзниками решений. На конференциях в Тегеране, Ялте и Берлине, как и на Московской конференции 1943 года, были приняты согласованные единогласные решений по весьма важным вопросам. Эги решения прииимались не в порядке навязывания однии правительствам воли других правительств, а в порядке дружественного согласия и взаимопонимания. Этот метод сотрудничества дал положительные результаты. Теперь в некоторых кругах имеется стремление сломить этот поря док. Делаются все новые попытки действовать вопреки этому оправдавшему себя методу работы. На Парижской конференции предлагалось не дожидаться согласования проектов мирных договоров между правительствами, взявшимися за подготовку этих проектов. Предлагалось несогласованные проекты передать прямо на обсуждение мирной конференции из представителей 21 государства и там развернуть споры и борьбу. Советская делега ция отклонила эти попытки, ломавшие сложившиеся принципы совместной работы союзников. После Парижской ковфе- ренции г-ном Бирвсом выдвинут новый план, идущий еще дальше. Предлагается передать организации Об‘единевных наций рассмотрение проектов мирных договоров, по которым не будет достигнуто соглашение, хотя, как известно, эта организация не имеет отношения к, вопросам мирных договоров. Это еще одна попытка сломать порядок согласованной работы, установившийся в последние годы, и использовать методы нажима,, угроз Союзом и другими демократическими государствами и попытаться использовать в отношениях с СССР и другими странами методы, чуждые нормальным отношениям между государства ми. Попытки втянуть в такие дела организацию Об‘единенных наций уже всем известны. Такие вещи можно делать, если не считаться •с риском подорвать авторитет организации Об‘единенных наций, увлекаясь использованием новых и новых комбинаций голосов в международной организации. Примеры этого мы теперь имеем, и нельзя отрицать, что престиж Совета Безопасности уже был подвергнут серьезным испытаниям. Все это говорит о том, что подготовка первых мирных договоров встретилась уже с немалыми трудностями. Трудности эти не случайны. В неко-1 торых иностранных кругах существует стремление оттеснить Советский Союз с занятого им по праву почетного места в международных делах и нанести ущерб международному престижу СССР. Но так могут действовать лишь близорукие реакционные круги, обреченные на провал. Мм не нокять того, что советское государство, вынесшее на себе главную тяжесть борьбы за спасение человечества от тирании фашизма, по праву занимает теперь такое положение в международных отношениях, которое отвечает интересам равноправия больших и малых стран в их стремлении к миру и безопасности. Защищая законные интересы Советского Союза и принципы дружественного сотрудничества с другими демократическими странами и давал отпор империалистическим реакционным потугам, откуда бы они ни исходили,— Советский Союз чувствует полную уверенность в правильности своей политики, направленной на защиту дела мира и прогресса человечества. Дадим стране больше топлива Производственный план тор- (почему сна работает плохо?— фодобычи торфопредприятием|с таким вопросом обратились имени Дзержинского (дирек-1 мы к директору торфоразрабо- тор т. Басов) на 1946 год, по ( ток. сравнению с предыдущим го-’ —Как вам сказать, бригады дом, значительно возрастает, у нас все перевыполняют нор- Оно даст на 1000 тонн топлива мы Сегодня одна выходит больше ио сравнению с 1946 вперед, а завтра другая. Пой- годом. Коллектив предприятия демте тогда в сборную бригазало, что имеются и совершенно нежелательные тенденции при подготовке мирных договоров. Выяснилось, что провозглашенное в некоторых американских кругах так на империалистической Германии зываемое «наступление за мир» 1и ее планов насчет мирового выражается иногда просто в I господства. Будущее теперь не желании навязать волю двух*на стороне этих господ, а на тата, трубят о своих эксиансио- и запугиваний. Нееостоятель- нистских планах, подстрекают | ность этих запугиваний в отно- к новым агрессивным войнам, шевии Советского Союза очевид- легкомысленно не считаясь с'на и уже доказана была много уроками бесславного краха раз. Но такие попытки свидетельствуют о сильном стремлении некоторых иностранных кругов сломать установившиеся за последние годы принципы воодушевлен горячим стремлением выполнить и превзойти плановое задание. С начала сезона на 25 мая добыто торфа 8314 тонн против 7350 по плану. Темпы работы не снижаются. Бригады, соревнуясь между собой, закрепляют достигнутые успехи, повышают производительность труда, подтягивают отстающих, Лучшей из них является бригада т. Жучкова М. О. Коллектив бригады крепко сплочен, подавляющее большинство рабочих состоит в бригаде 3—4 года. Здесь укоренилась прекрасная традиция —чувство ответственности за честь и достоинство бригады. Недаром она все время занимает одно из первых мест, выполняя норму на 120 —130 процентов и более. Слесарь Васильев М. Я. содержит машину в полной исправности. Ямщицы: Комарова М., Синягина А., Легасти- на А., вагонщицы—Козина Н , Кулымина Е , Гусева К,, стильщицы — Подкопаева Е., Кулаева А., Тарасова Е. и прочие товарищи работают не за страх, а за совесть. —За темны, за качество работы мы будем упорно продолжать борьбу, — говорит бригадир т. Жучков.—О таким коллективом можно добиться больших успехов и мы их добьемся! —Расскажите нам об отсталой бригаде, интересно знать и убедиться на месте, ду т, Белова А. И. Она несколько времени отставала и занимала одно из последних мест. Подходим к карьеру № 2. Ритмично работает машина, а вокруг нее кипит дружная работа сборной бригады. Здесь —все молодые люди, энергичные. Они только впервые пришли в производство из разных областей страны. В этой бригаде сначала не ладилось дело. А теперь люди освоили производство, обрели общий язык трудовой товарищеской спайки и дело пошло в гору. Теперь они выполняют норму на 116 процентов и более, обогнав бригады т.т. Агафонова, Ев- стифеева и Щерчкова. Нас просили отметить, как хороших работниц — ямшиц Орлову К., Вавилову М., Белову Е., Варушкину С., Гусеву В., Шунину А., Кулясо- ву М., приемщиц — Чубуко- ву 0., Нятаева В., ваговщиц — Казанкову Е , Николаенко Т., Власову й., стильщиц — Леванову Е. и Егорову И. Они заслужили этого своей безупречной работой. Торфопредприятие имени Дзержинского имеет все возможности не только работать так, как работает оно сейчас, но и добиться еще больших' успехов. Решевию этой задачи и должны быть отданы все силы дзержинцев. П. Мартынов
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4