31 мая 1946 г. Л<? 31 32 БОЛ Ь Ш Е Г И С Т С К ОЁ ЗНАМЯ Заявление В. М. Молотова об итогах Парижского совещания Совета Министров Иностранных Дел представителям советской печати (Окончи ние] — втретьего государства. Так ока- условий капитуляции Герма-!залось, например, с вопросом о нии и выработке дальнейшихIсудьбе бывших итальянских мер в интересах обеспечения колоний, где Советский Союз безопасности в Европе. I пошел на полный отказ от Буквально накануне закры-| своих претензий, и все же тия Парижского ,совещания!американская и британская деправительств правительству стороне тех народов, к твои ые, со вместной работы с Советским г-н Бирнс внес еще один про ект, —на этот раз был внесен проект о созыве в ноябре месяце текущего года конференции союзников для рассмотрения мирного договора с Германией. Это предложение было тем более неожиданным, что до сих пор ни г-н Бирнс и никто другой не внес никаких предложений по вопросу о таком мирном договоре, не говоря уже о том, что не существует еще какого-либо германского правительства, с которым можно было бы заключить мирный договор В связи с этим можно напомнить, что глава Советского правительства И. В. Сталин еще е июле месяце прошлого года вносил на Берлинской конференции предложение об образовании какой- либо центральной общегерманской администрации. Другие участники Берлинской конференции высказались тогда против обсуждения этого вопроса. С тех нор этот вопрос никем легации, сблокировавшиеся между собой, не дали возможности принять согласованное решение. В вопросе о репарациях с Италии мы снова встретились е англо-американским блоком, который и здесь вел не «наступление за мир», а наступление на Советский Союз. Сблокировавшись в желании навязать Советскому Союзу свою волю, американская и британская делегации не захотели посчитаться с законнейшими пожеланиями Советского Союза и сорвали возможность согласованного решения и по репарационному вопросу. Нфажское совещание показало, вместе е тем, что п шпыни некоторых государств навязать свшо волю другому государству встречают естественный отпор Ни одно уважающее себя союзное государство, конечно, не допустит, чтобы ему навязало свою волю другое государство. Именно к таким государствам относится не возбуждался. Ири инком Советский Союз, который, с положении естественно, что'другой стороны, в достаточной ' мере показал свое стремление к согласованным действиям с другими странами как во время войны—в интересах побе предложение г-на Бирнса о созыве конференции для рассмотрения мирного договора с Германией не могло быть принято на совещании в Париже, ды союзников, так и после войны—в интересах обеспечения прочного мира и безопасности народов. Иногда говорят, что трудно провести грань между стремлением к безопасности и стремлением к экспансии. Действительно, иногда это трудно сделаны Например, какими интересами безопасности Соединенных Штатов Америки диктуется требование военных баз на острове Исландия? Очевидно, дело здесь вовсе не в обеспечении безопасности Соединенных Штатов, а в стремлениях совсем другого рода. Мировая печать переполнена сообщениями о том. что некоторые круги в Соединенных Штатах, блокируясь со своими друзьями в преувеличивать. Ио проекту же' Великобритании, стремятся создать военно-морские и военно- авиационные базы во всех частях земного шара — на островах Тихого и Атлантического океанов, на территориях государств Западного и Восточного полушарий. Недаром в некоторых странах проповедники нового мирового империалистического господства одЭтот вопрос, разумеется, так же не может быть решен второпях. О чем говорят итоги совещания в Париже? Итоги совещания показывают, что при обсуждении проектов первых пяти мирных договоров выявились некоторые’ разногласия между правительствами, на которых лежит ответственность за подготовку этих договоров. При этом обнаружилось, что но проектам мирных договоров с Румынией, Болгарией, Венгрией и Финляндией, где главная ответственность, естественно, лежит на Советском Союзе, остались лишь некоторые расхождения, которые ее следует мирного договора с Италией, где главная ответственность лежит на Великобритании и Соединенных Штатах Америки, остался ряд несогласованных вопросов крупного значения. И в данном случае Советский Союз сделал ряд шагов навстречу общему соглашению. Может быть, это облегчит, в конце концов, достижение такого ного из сильных государств соглашения и по этому проек-1 получили теперь большой весту. 1и, не стесняясь официальным Парижское совещание пока- положением сенатора и депу как и Советский Соню, стремятся к прочному миру и интересы свое]! безопасности связывают с интересами безопасности других миролюбивых народов. Стремления некоторых сильных государств навязать свою волю другим народам будут иметь место и в дальнейшем, но в отношении Советского Союза, как раньше, так и впредь, они обречены на провал. Только стремления к дружественному сотрудничеству, где нет места для навязывания одному государству воли другого государства или воли двух других государств, могут служи го надежной основой развития отношений между советским государством и другими странами. Можно не сомневаться в там, что эти принципы международного сотрудничества будут получать все большее признание и в других демократических странах.- Как известно, за время войны выработался определенный порядок принятия согласованных между союзниками решений. На конференциях в Тегеране, Ялте и Берлине, как и на Московской конференции 1943 года, были приняты согласованные единогласные решений по весьма важным вопросам. Эги решения прииимались не в порядке навязывания однии правительствам воли других правительств, а в порядке дружественного согласия и взаимопонимания. Этот метод сотрудничества дал положительные результаты. Теперь в некоторых кругах имеется стремление сломить этот поря док. Делаются все новые попытки действовать вопреки этому оправдавшему себя методу работы. На Парижской конференции предлагалось не дожидаться согласования проектов мирных договоров между правительствами, взявшимися за подготовку этих проектов. Предлагалось несогласованные проекты передать прямо на обсуждение мирной конференции из представителей 21 государства и там развернуть споры и борьбу. Советская делега ция отклонила эти попытки, ломавшие сложившиеся принципы совместной работы союзников. После Парижской ковфе- ренции г-ном Бирвсом выдвинут новый план, идущий еще дальше. Предлагается передать организации Об‘единевных наций рассмотрение проектов мирных договоров, по которым не будет достигнуто соглашение, хотя, как известно, эта организация не имеет отношения к, вопросам мирных договоров. Это еще одна попытка сломать порядок согласованной работы, установившийся в последние годы, и использовать методы нажима,, угроз Союзом и другими демократическими государствами и попытаться использовать в отношениях с СССР и другими странами методы, чуждые нормальным отношениям между государства ми. Попытки втянуть в такие дела организацию Об‘единенных наций уже всем известны. Такие вещи можно делать, если не считаться •с риском подорвать авторитет организации Об‘единенных наций, увлекаясь использованием новых и новых комбинаций голосов в международной организации. Примеры этого мы теперь имеем, и нельзя отрицать, что престиж Совета Безопасности уже был подвергнут серьезным испытаниям. Все это говорит о том, что подготовка первых мирных договоров встретилась уже с немалыми трудностями. Трудности эти не случайны. В неко-1 торых иностранных кругах существует стремление оттеснить Советский Союз с занятого им по праву почетного места в международных делах и нанести ущерб международному престижу СССР. Но так могут действовать лишь близорукие реакционные круги, обреченные на провал. Мм не нокять того, что советское государство, вынесшее на себе главную тяжесть борьбы за спасение человечества от тирании фашизма, по праву занимает теперь такое положение в международных отношениях, которое отвечает интересам равноправия больших и малых стран в их стремлении к миру и безопасности. Защищая законные интересы Советского Союза и принципы дружественного сотрудничества с другими демократическими странами и давал отпор империалистическим реакционным потугам, откуда бы они ни исходили,— Советский Союз чувствует полную уверенность в правильности своей политики, направленной на защиту дела мира и прогресса человечества. Дадим стране больше топлива Производственный план тор- (почему сна работает плохо?— фодобычи торфопредприятием|с таким вопросом обратились имени Дзержинского (дирек-1 мы к директору торфоразрабо- тор т. Басов) на 1946 год, по ( ток. сравнению с предыдущим го-’ —Как вам сказать, бригады дом, значительно возрастает, у нас все перевыполняют нор- Оно даст на 1000 тонн топлива мы Сегодня одна выходит больше ио сравнению с 1946 вперед, а завтра другая. Пой- годом. Коллектив предприятия демте тогда в сборную бригазало, что имеются и совершенно нежелательные тенденции при подготовке мирных договоров. Выяснилось, что провозглашенное в некоторых американских кругах так на империалистической Германии зываемое «наступление за мир» 1и ее планов насчет мирового выражается иногда просто в I господства. Будущее теперь не желании навязать волю двух*на стороне этих господ, а на тата, трубят о своих эксиансио- и запугиваний. Нееостоятель- нистских планах, подстрекают | ность этих запугиваний в отно- к новым агрессивным войнам, шевии Советского Союза очевид- легкомысленно не считаясь с'на и уже доказана была много уроками бесславного краха раз. Но такие попытки свидетельствуют о сильном стремлении некоторых иностранных кругов сломать установившиеся за последние годы принципы воодушевлен горячим стремлением выполнить и превзойти плановое задание. С начала сезона на 25 мая добыто торфа 8314 тонн против 7350 по плану. Темпы работы не снижаются. Бригады, соревнуясь между собой, закрепляют достигнутые успехи, повышают производительность труда, подтягивают отстающих, Лучшей из них является бригада т. Жучкова М. О. Коллектив бригады крепко сплочен, подавляющее большинство рабочих состоит в бригаде 3—4 года. Здесь укоренилась прекрасная традиция —чувство ответственности за честь и достоинство бригады. Недаром она все время занимает одно из первых мест, выполняя норму на 120 —130 процентов и более. Слесарь Васильев М. Я. содержит машину в полной исправности. Ямщицы: Комарова М., Синягина А., Легасти- на А., вагонщицы—Козина Н , Кулымина Е , Гусева К,, стильщицы — Подкопаева Е., Кулаева А., Тарасова Е. и прочие товарищи работают не за страх, а за совесть. —За темны, за качество работы мы будем упорно продолжать борьбу, — говорит бригадир т. Жучков.—О таким коллективом можно добиться больших успехов и мы их добьемся! —Расскажите нам об отсталой бригаде, интересно знать и убедиться на месте, ду т, Белова А. И. Она несколько времени отставала и занимала одно из последних мест. Подходим к карьеру № 2. Ритмично работает машина, а вокруг нее кипит дружная работа сборной бригады. Здесь —все молодые люди, энергичные. Они только впервые пришли в производство из разных областей страны. В этой бригаде сначала не ладилось дело. А теперь люди освоили производство, обрели общий язык трудовой товарищеской спайки и дело пошло в гору. Теперь они выполняют норму на 116 процентов и более, обогнав бригады т.т. Агафонова, Ев- стифеева и Щерчкова. Нас просили отметить, как хороших работниц — ямшиц Орлову К., Вавилову М., Белову Е., Варушкину С., Гусеву В., Шунину А., Кулясо- ву М., приемщиц — Чубуко- ву 0., Нятаева В., ваговщиц — Казанкову Е , Николаенко Т., Власову й., стильщиц — Леванову Е. и Егорову И. Они заслужили этого своей безупречной работой. Торфопредприятие имени Дзержинского имеет все возможности не только работать так, как работает оно сейчас, но и добиться еще больших' успехов. Решевию этой задачи и должны быть отданы все силы дзержинцев. П. Мартынов
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4