2 БОЛЬШЕВИСТСКОЕ З Н А М Я 31 мая 1848 г № 31 32 Заявление В. М. Молотова об итогах Парижского с о ве щания Совета Министров Иностранных Дел представителям советской п е чтаи (Продолжение) французской делегации. Американская делегация и вместе с ней английская делегация не поддержали полностью даже этих справедливых требований Советского Союза. Достаточно сказать, что делегация США предложила включить в сумму репараций для ССОР стоимость тех военных кораблей, которые предназначаются Советскому Союзу из итальянских трофеев, хотя еще на Берлинской конференции ири рассмотрении германского вопроса американское, британское и советское правительства признали справедливым рассматривать военно-морской флот противника в качестве трофеев, не включаемых в счет репараций. При рассмотрении вопроса о репарациях мы уже не первый раз встречаемся с инким положением, когда представители стран, не испытавших вторжения врага на свою территорию, подходят к этому вопросу не так, как Советский Союз. Нельзя, в самом деле, сводить дело к сочувственным словам в отношении иосградав- ших от чужеземного вторжения народов и одновременно делать призывы «забыть орепарациях». Эго служило бы только новьш подтверждением правильности русской поговорки, что «сытый голодного не разумеет». Между тем, известно из официальных заявлений в итальянской печати о тех громадных суммах оккупационных расходов, которые несет Италия в пользу Англии и США Даже небольшого сокращения этой суммы оккупационных расходов, исчисляемой в несколько миллиардов долларов, было бы достаточно для того, чтобы Италия выполнила репарационные требования Советского Союза. С другой стороны, нам хорошо известно, что итальянская промышленность нуждается в заказах. Выполнение репарационных требований, выдвинутых Советским Союзом, предоставило бы итальянской промышленности существенные заказы на ряд лет, не составляя большой тяжести для итальянского государственного бюджета Но почему-то с американской и английской стороны главные возражения делаются как раз против того, чтобы Италия выполняла репарации за счет товарных поставок Советскому Союзу. Заявление, что будто бы такие поставки итальянской промышленности будут происходить за счет финансирования Италии со стороны Соединенных Штатов и Великобритании, не имеет под собой никакой почвы. С другой стороны, нельзя считать правильным, чтобы итальянскую промышленность рассматривали как подчиненную интересам американских и британских промышленных кругов. У национальной промышленности Италии есть богатое пропетое и теперь дин нее I должны открыться новые, важ- ' ные перспективы развития. Если нам ие будут мешать, Советский Союз и Италия без особых затруднений договорятся по вопросу о репарациях. Вопросу о бывших итальянских колониях уделялось много внимания как на Лондонском, так и на Парижском совещаниях министров. Мы не стали настаивать на том, чтобы Советскому Союзу, одному или хотя бы совместно с Италией, была передана иод опеку на несколько лет Тринолитания, хотя это имело бы большое значение для советских торговых судов на путях Средиземного моря и полностью обеспечило бы интересы установления национальной незтвисиго мора. Эти британские планы не встретила критики со старо ны американской делегации. Напротив. всякие предложения, которые казались нежелательными Великобритании с точки зрения сохранения и дальнейшею укрепления ее монопольного положения в Средиземном агоре, встречали решительное сопротивление не только с британской, но и с американской стороны. Вопрос об итальянских колониях остался нерешенным, а бри ганские войска остаются и дальше хозяевами положения на этих территориях дс и н<с некоторых территориях Эфиопии. Вопрос об итало югослав- ской границе и Триесте следует тгкже отвести к основным проблемам Парижского совещания. Только советская делегация мости Триполигании в корот- поддержала в этом вопросе 10го кий срок. Советский Сою», как и Франция, признали желательным, чтобы бывшие итальянские колонии перешли под опеку, самой Италии, которая, став теперь демократическим государством, могла бы иод руководством организации Объединенных наций выполнить задачу подготовки этих стран к национальной независимости. Это предложение вначале встретило поддержку и со стороны американской делегации, которая, однако, вскоре отказалась ог этой полиции, сославшись на возражения британской делегации. Ввиду этого вопрос о судьбе итальянских колоний остался нерешенным, а уступки Советского Союза в этом вопросе не получили должной оценки и справедливого признания. В вопросе о бывших итальянских колониях особенно бросалось в глаза, что американская и британская делегации действовали обыкновенно в порядке сговора между собой, хотя это и находилось в противоречии с законными интересами других стран, На Парижском совещании был изложен британский проект, по которому почтя все итальянские колонии должны были фактически перейти под контроль Англии. Предлагалось провозгласить «независимость Ливии», включающей Триполигинию и Кареиаику, но без вывода британских войск с этой территославив). Справедливость югославских претевшй нс Юшйекую Крайну никем ие оспаривалась. НиКго не защищал решения, принятого после Первой мировой войны, о передаче Юлийсюй Крзйны Италии. Всем было ясно, что это — часть национале ной территории Югославии, что на этой территории преоблсдают словенцы и хорваты. Однако, по предложению американских, британских и французских экспертов, Юлийегеая Крайни расщеплялась на две части: восточную и западную При этом вместе с западной частью, составляющей по французскому проекту лишь небольшую часть Юлийской Крайяы, отрывался от Югославии Триест, являю щийся головой всей Юлийской Краиеы. Между тем. город Триест, несмотря на преобладание в нем итальянского населения, нельзя отделить от Юлийской Краины без нарушения важных национальных интересов Югославии и без серьезного эко ионического ущерба для самого Триеста. Проблема итало-юго- славской границы осталась не решенной. Но совершенно ясно, что она требует безотлагательного решения в духе удевлетво- реяия национальных интересов нашего общего союзника—Югославии. Нельзя преуменьшать значение и экономических вопро. сов договора с Италией. Тем более, что в других мирных доОбыкновеячо в обсшование та-|рт между Соединенными Шта ких предлщений приводятся соооражеиия о пользе отмены торговых и других ограничений, о предоставлении свободы действия для иностранного капитала и т. п С другой сторопы, советская делегация не могла игнорировать национальные ин тересы бывших государств-сателлитов, которые теперь встали на путь демократического развития и экономического возрождения, —поскольку Советский Союз не м икет иоддвржив ггь стрем ление каких либо государств к экономическому закабслеяию других стран, хотя бы и бывш IX в первые гады войны на стороне враг ». Нельзя, в самом деле, рассматривать Италию или какое- либо другое подобное госудчестно ктк косую то колонию, где окну парующие державы хозяйничали бы по своему усмотрению, ие считаясь с национальными интересами этих дарств. Большие внимание было уделено вопросу о создании в Италии ‘ Договорной КОМИССИИ» из представителей Соедиленных Штатов, Англии, СССР и Франции. Но американскому проекту «Дот оворная комиссия» должна в течение 18 месяцев после заключения мира выполнять такие функции, которые будут ей иредоисаны мирным договором в отношении различных военных вопросов, репараций, реституций военных госу- 1тами, Великобританией, СССР и Францией о разоружении и демилитаризации Германии на 25-летний срок в духе известных предложений сенатора Винденберга. При этом г-н Бирнс указывал, что еще в декабре месяце прошлого года, находясь в Москве, он спрашивал Сталина об его отношении к возможности заключения такого рода договора и получил от него принципиальное согласие на это. Следует, однако, имегь в виду, что г-н Бирнс допускает здесь некоторую неточность, ибо в декабре г-н Бирнс еще не имел проекта такого договора и, следовательно, не могло иметь место «согласие» Сталина с несуществующим договором и дело ограничилось тогда только коротким обменом взглядов об иде*е договора о взаимной помощи на случай возобновления немецкой или японской агрессии. Между тем представленный позже г-ном Бирнсом проект договора исключает вопрос о взаимной, помощи против немецкой и японской агрессии, трактует лишь о разоружении и иочему-то обходит важнейшие решения в отношени Германии, принятые союзниками в Тегеране, Ялте и Берлине, и может повести к ослаблению межсоюзного контроля, нарии. Предлагалось также обра-!Г08арах ВОЗЯ0кают аналогичные зовать «Большое Сомали», вклю- " """"" ............. . чив в него Итальянское Сомали и две территории за счет Эфиопии (Огаден а «зарезервирован ные территория»), поставив «Большое Сомали» под опеку Великобритания. Таким образом, колониальная империя Великобритании получила бы новое расширение своих прав в Север- вой и Сев еро-Восточпой Африке. Как видим, последнее предлагалось сделать не только за счет побежденной Италии, по и за счет Эфиопии, являющейся, как известно, членом организации 06‘еднеенеых наций. Осуществление таких планов вело бы к дальнейшему закреплению почти монопольного положения Великобритании во всем огромном районе Средиземного моря и Красеовопросы экономического характера. В процесс» подготовки мирных договоров выявилась тенденция* опасная для стран, ослабленных войной, поскольку со стороны англо-американского капитала имеется стремление подчинить своему влиянию экономику больших и малых государств, а так называемую экономическую помощь этим странам превратить в орудие осуществления этих целей. Мы встретились с желанием включить в договоры многочисленные экономические, . финансовые и другие статьи, которые могут быть использованы сильными государствами для навязывания своей воли экономически слабым государствам, к тому же еще ее оправившийся после войны. Ими преступников и т. д. хцравленного на недопущение кпи.»ЭТ°М пРед,ш’а’лось’ чтобы В0зр0;Кдеаия германской агрес- иссия обладала как испол- ьсии, в то время как ослаоле- ительными, так и судебными! Ш1е такого контроля, конечно, °дн мочиими, то-есть имела бы|совершенно недопустимо. СоняКф.)ЧИГеЛЬН0 Ш0Рокие права!Ветская делегация высказалась на территории иностранного демократического государства. Ее чрезвычайно широкие полномочия находились бы в противоречии с суверенитетом итальянского государства, которому после подписания мирного договора должен быть открыт путь Для вступления в ряды Объединенных наций. Советская делеза то, чтобы ироект договора был подвергнут предварительному изучению соответствующими правительствами к чтобы решение об этом договоре не принималось второпях. Тем более, что г-н Бирнс ,2д- з ‘яс- , нил, что этот договор может , приобрести силу только после подписания мирного договора гация считала, чго создание Ко- с Германией, а в Германии, миссии как с исполнительными, 1ШК язввстн0| еще не имеется а ' ' Судебными полномочия-1 даже и зародыша правительпржимя°МИНаЛ° бЫ У™’10 вР°де ’ ства, с которым можно было 5 С, апитУляции для Ита-;^ы заЕЛЮЧИТЬ мирный договор. / 10 никак це вяжется с вот почему советская делегация вевевитьин ГиУДарСТТ ° Г0 СУ:Iвыступила с другим предлосьопГт1V С нашеи 1 жением. Она указала на то, стороны указывалось и на то, ппежле чем гововить о находитстГв6ппо Комиссии! новом договоре относительно находится в противоречии с пред-) радоружения ДемиЛитаризаложением об облегчении условий перемирия, которые были под иисаиы в Париже. Не удалось договориться и по этому вопросу. Надо думать, однако, что дальнейшие размыт тения убедят авторов этого предложения в нецелесообразности настаивать на создании «Договорной комиссии». Как известно, по инициативе французской делегации на совещании обсуждался также вопрос о Германии. Франция ции Германии, следует проверить, как выполнены прежние решения союзников о проведении разоружения Германии. Эго цредложетние, в конце концов, и было принято. И теперь Контрольный Совет в Германии обсуждает практические шаги по созданию такой комиссии, которая проверила бы во всех зонах оккупации Германии, как именно еаовь настаивала нГ о тХ е З ™ б“ ° "П ТÄð от Германии Рурской, Рейнской и Саарской областей, но обсуждение этого вопроса на Парижской сессии не развернулось. С другой стороны, американская делегация предложила обсудить проект договору жение германских вооруженных сил за истекший год после капитуляции Германии. Надо думать, что эта проверка поможет точному выполнению Окончание см. на 3 стр.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4