„Грюнбауму ') въ Ливерпулѣ удалось достать до- вольно значителыюе количество крови трехъ болыиихъ человѣкообразныхъ обезьянъ: гориллы, шимпанзё и оран- гутанга. „Во-первыхъ, онъ убѣдился въ томъ, что серумъ жи- вотныхъ, привитыхъ человѣческою кровыо, даетъ осадокъ не только съ послѣдней, но и съ кровью вышеупомяну- тыхъ человѣкообразныхъ обезьянъ. Оказалось невозмож'- нымъ „отличить этотъ осадокъ, какъ качественно, такъ и количественно, отъ того. который получается сь человѣ- ческою кровыо". „Для контроля этого результата Грюнбаумъ бралъ се- румъ животныхъ, привитыхъ кровыо гориллы, шимпанзе и орангутанга. Всѣ три вида серумовъ давали осадки съ кровыо этихъ трехъ обезьянъ и. въ той-же степени, съ кровыо человѣка" 2). Такимь образомъ, вполнѣ оправдалось мнѣніе Дар- вина о родствѣ антропоморфныхъ приматовъ съ человѣ- комъ и получили большую прочность законы Гексли. говорящіе, во первыхъ, что „анатомическія различія, отдѣ- ляюіція человѣка отъ гориллы и шимпанзе, не такъ ве- лики. какъ различія, отдѣляюіція этихъ человѣкообраз- ныхъ обезьянъ отъ низшихъ обезьянъ", и во-вторыхъ, что „морфологическія различія между человѣкомъ и антропо- морфнымп восточнымп обезьянами не такъ велики, какъ различія междѵ этими человѣкообразными обезьянами и собакообразными обезьянами, низшими, узконосыми". Итакъ, едва-ли возможно болѣе сомнѣваться въ томъ. что кровное родство человѣка съ антропоморфными обезь- янами положительно установлено. Однако, сопоставляя эти родственные виды, легко замѣтить п болыпую разницу, какъ въ деталяхъ ихъ скелетовъ, мускулатурѣ, наруж- ныхъ покровахъ тѣла, такъ п во всемъ складѣ ихъ ду1) ..The Lancet“ 18 Янв. 1902. 2) И. И. Мечниковъ. Этюды о нриродѣ человѣка, стр. 36—39. /
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4