лось стремленіе придавать этимъ орудіямъ наиболѣе со- вершенныя формы, что и достпгалось путемъ чрезвычайно тяжелой и медленной обработкн ихъ посредствомъ полп- рованія на точильныхъ камняхъ. Чтобы облегчить массу непроизводптельной работы по удалеиію ненужныхъ час- тицъ камня, человѣкъ уничтожалъ ихъ скалываніемъ и въ отношеніи кремня успѣлъ достигнуть удивительныхъ результатовъ, благодаря которымъ кремневыя орудія этого времени, предназначаемыя для полировки, получали такую тонкую н аккуратную оббивку, которая сообщала имъ почти точныя геометрнческія формы, такъ что при даль- нѣйіней обработкѣ орудій полированіемъ приходилоеь уда- лять лишь незначительныя возвышенія. Но другія породы камня, какъ-то: нефритъ, діоритъ, разнаго рода сланцы и имъ подобныя, очевидно, не всегда поддавались такого рода тонкой оббивкѣ, и поэтому пришлось придумать дру- гой способъ ихъ обработки, каковымъ и явилось пиленіе камня. На открытіе этого способа легко могло навести иолированіе. Замѣтивъ, что при такой работѣ образуются иа точилыіыхъ плитахъ и брускахъ глубокіе желоба, че- ловѣкъ легко могъ додуматься и до распиливанія этимъ путемъ камней, предназначешіыхъ для выработки изъ нихъ орудій. Каменныя орудія, обработаниыя при помощи опи- ловки, найдены въ Сибири *), Евр. Россіи 2), Зап. Европѣ и Новой Зеландіи 3). Прн развитіи археологическихъ нз- слѣдованій площадь такихъ находокъ, навѣрно, увели- чится еще болѣе н займетъ всѣ страны древнихъ циви- лизацій. 1) Гр. A. С. Уваровъ. „Каменный псріодъ", т. I, стр. 370.—Имп. Россійскій Историческій Музей въ Москвѣ, зала I, нефритовын топоръ Енисенской губ. 2) A. А. Иностранцевъ. „Донсторическій человѣкъ каменнаго вѣка • иобережья Ладожскаго озера“, стр. 202. 3) J. Evans. „Les ages de la pierre", p. 45 et 47.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4