ніе въ принадлежности ихъ къ столь древнему времени. Но это сомнѣніе разсѣевается сравненіемъ палеолитиче- скихъ художествъ съ современными художествами перво- бытныхъ народовъ. Оказывается, что подобныя произведенія создаются художниками самыхъ низшихъ дикарей. Такъ мы ихъ находимъ у готтентотовъ, австралійцевъ, эскимо- совъ и др., а это заставляетъ признать вмѣстѣ съ Л. Ни- дерле, что „художественное воспроизведеніе формъ, осо- бенно животныхъ, является какъ бы врожденною способ- ностью дикаря, живущаго въ болѣе тѣсномъ и постоян- номъ общеніи съ окружающею его природой“ '). Болыпинство французскихъ археологовъ склонно по- лагать, что въ ихъ странѣ скульптура возникла ранѣе, чѣмъ рѣзьба или гравюра. По ихъ мнѣнію, отъ скульп- турныхъ изображеній сначала произошли барельефныя, а затѣмъ уже п гравюрныя. Но такой ходъ эволюціи пред- ставляется маловѣроятнымъ и противорѣчитъ фактамъ. Во всѣхъ странахъ, гдѣ образцы этихъ искусствъ были найдены, гравюрныя изображенія представляются наибо- лѣе древними, скульптурныя же наиболѣе поздними и, обыкновенно, принадлежащими къ культурамъ неолитиче- ской и бронзовой эпохъ. Во.Франціи первое явленіе скульп- турныхъ произведеній относится къ салютрейской эпохѣ. Мы уж е замѣтили, что эта эпоха причисляется къ отдѣлу палеолита совершенно ошибочно. Перенеся же её, ради исправленія ошибки, въ соотвѣтствующій отдѣлъ неолита, мы заполнимъ тотъ пробѣлъ (hiatus), который, вслѣдствіе неправильности классификаціи, образовался въ шкгілѣ раз- витія всей вообще индустріи первобытной Франціи, и уничтожимъ неправильный взглядъ на исторію развитія изучаемыхъ искусствъ. Во всякомъ случаѣ необходимо прпзнать, что рѣзной орнаментъ на твердыхъ матеріалахъ, въ видѣ дерева, камня и кости, предшествуетъ рѣзнымъ и гравюрнымъ і) Л. Нидерле. „Чедовѣчество въ доисторическія вре.чена“, стр. 66.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4