Калужской губерніи') и 3) въ селѣ Шараповкѣ, Конотон- скаго уѣзда, Черниговской г у б .2) и отдѣльн. находка на Уралѣ *). Въ послѣднее время всё чаще и чаще упоминается о находкахъ будто бы палеолитическихъ стоянокъ въ предѣлахъ сѣверной Россіи, а именно въ Новгородѣ, Бо- логомъ, Ржевѣ и др.; но къ сожалѣнію ни одна изъ нихъ не можетъ быть пріурочена кь палеолйтичеекой эпохѣ, ни по даннымъ индустріи, ни по даннымъ палеонтологіи, ни по даннымъ геологіи. Сибирь. Стоянка въг. Томскѣ*). Весною 1896 года были случайно открыты близъ г. Томска кости мамонта. Это но- служпло поводомъ къ научному изслѣдоваиію мѣетности и привело къ открытію характёрныхъ слѣдовъ палеолити- ческой стоянкп. Въ изслѣдованін ея приняли участіе С. К. Кузнецовъ, Н. Ѳ. Кащенко и нѣкоторыя другія лица, при- надлежавшія къ составу Имп. Томскаго университета. 1) Д. И. Четыркинъ. „Древнѣйшіе обитатели Калужскаго края“. Калужск. Губ. Вѣдом. 1900 г. Уа№ 86 и 99; 1901 г. № 115. Его же. „ІІаходки близъ города Козельска, въ 2-хъ верстахъ отъ д. Стенино". Изв. Калужской Уч. Арх. Ком. Н. I. Криштафовичъ. „Мѣстонахожденіе костей мамонта въ Козель- скомъ уѣздѣ, Калужской губ.“. Ежегодникъ по Геологіи и Минералогіи • Россіи, т. IV*, отд. I, стр. 173—176. 2) Д. Я. Самоквасовъ. ., Веіцественные памятники древности въ пре- дѣлахъ Малороссіи-. Антрополог. выставка 1879 г., т. III, ч. 1. 3) О. Клеръ. „Объ открытіи вещественнаго доказательства суще- ствованія на Уралѣ человѣка въ эпоху мамонта“. „Уралъ“ 1897 г. ,Ѵа 226 (имѣется отдѣльн. оттиск.). Клеръ увѣряетъ, что имъ найденъ бивень • мамонта съ слѣдами искусственной обработки его рукою человѣка въ то время, когда бпвень былъ свѣжимъ. *) Литераіпі/ра: 1. Проф. Н. Ѳ. Кащенко. „Скелетъ мамонта со слѣдами употребленія нѣкоторыхъ частей тѣла этого животнаго въ пищу современнымъ ему человѣкомъ“. Записки Ими. Академіи Наукъ, Ѵ*ІІІ серія, т ., XI № 7. Въ сочиненіи Н. Ѳ. Кащенко приложенъ списокъ литературы, использованной имъ при оиисаіііи Томской палеолитической стоянки.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4