Послѣдователи мнѣнія Стеенструпа поражаются ко- лоссальностью результатовъ охоты дилювіальнаго человѣка за мамонтомъ и спрашиваютъ: „неужели человѣкъ пзло- вилъ такую массу гигантекихъ жнвотныхъ въ одномъ мѣстѣ и тутъ же убилъ ихъ?“ *)• Но на это можно возра- знть, что это еще болѣе кажется поразительнымъ прн объясненіи Стеенструпа. Сибирскіе инородцы эксплуати- руютъ залежп мамонтовыхъ костей гораздо продолжитель- нѣе, чѣмъ предмостскіе древніе обитатели, и дѣлаютъ это, благодаря спроса культурныхъ народовъ, не мыслимаго въ предмостское время, гораздо іштенснвнѣе, однако ни одпнъ поселокъ, ни одна стоянка нхъ не только не окружена мил- ліонами ископаемыхъ костей, но даже не содержитъ ихъ хоть въ сколько-нибудь замѣтномъ количествѣ. II это по- нятно: инородецъ беретъ изъ найденнаго остова мамонта лишь годное для подѣлокъ, т.-е. бивни, которые полно- стью н перерабатываетъ въ вещи или продаетъ на сторону, но не бросаетъ ихъ около свокхъ очаговъ или юртъ. Въ ІІредмостѣ — другая картина. аналогію ей можно указать въ стоянкѣ Салютре, гдѣ найдены остаткп нѣсколькихъ десятковъ тысячъ лошадей. II если при созерцанін этой стоянки не прпходитъ мысль, что человѣкъ, не будучи современннкомъ дикой лошади, собралъ здѣсь лишь кости ея, то эта мысль не должна приходить п прн созерцаніп мамонтовыхъ остатковъ въ Предмостской стоянкѣ. Скопле- нія костей въ стоянкахъ Салютре н Предмостѣ, очевидно, обусловливаются особымъ бытомъ ихъ насельниковъ, бы- томъ, который въ основѣ скорѣе являлся охотничыімъ, чѣмъ нндустріальнымъ. Во всякомъ случаѣ въ ІІредмостѣ мы имѣемъ дѣло съ памятникомъ, который множествомъ признаковъ дока- зываетъ современность человѣка съ. мамонтомъ. Германія. ІІамятніікн иоры сколотыхъ орудій найдены во многихъ мѣстностяхъ Германіи. Въ планировкѣ ихъ і) Ранке. „Человѣкъ". II, 361.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4