Первые нзслѣдователи стоянки первоначально пола- гали, что это мѣстонахожденіе представляетъ собою па- мятникъ человѣка, жпвшаго одновременно съ мамон- томъ. Но въ 1888 году Предмостъ посѣтилъ масти- тый археологъ Стеенструпъ, изучилъ на мѣстѣ условія залеганія памятниковъ и пришелъ къ заключенію, что „мамонгь не жилъ въ этой странѣ вмѣстѣ съ человѣ- комъ, такъ какъ мамонтъ—животное доледниковое, а че- ловѣкъ—существо послѣледниковое. Человѣкъ явился въ Предмостѣ спустя много тысячелѣтій послѣ того, какъ здѣеь какимъ-то образомъ погибло цѣлое огромное стадо мамонтовъ. Человѣкъ увидалъ костп этихъ животныхъ и сталъ пользоваться ими такъ же, какъ пользуются ими и въ настоящее время якуты, юраки и другіе сибирскіе ино- родцы. Они отыскиваютъ трупы, зубы, бивнн и др. кости мамонта и пользуются ими для различныхъ цѣлей: тру- пами кормятъ собакъ, изъ костей мастерятъ разныя из- дѣлія или продаютъ ихъ заѣзжимъ купцамъ. II вотъ ио- добно тому, какъ якуты и ихъ соплеменникп не могутъ быть названы современниками мамонта, такъ н предмост- скіе древніе жители, охотившіеся за костями мамонтовъ, не жили одновременно съ послѣдними“. Такой взглядъ Стеенструпа былъ принятъ д-ромъ Ван- келемъ и нѣкоторыми нѣмецкими учеными. Однако, еще болѣе авторитетные ученые спеціалисты, какъ Гёрнесъ, Сомботи, Вурмбрандтъ, Вольдржихъ , д -ръ Кржижъ и Машка, держатсяйерваго мнѣнія, что предмостскія находки не остав- ляютъ никакого сомнѣнія въ томъ, что человѣкъ н мамонтъ жили одновременно. Вѣрность такого взгляда еще болѣе под- тверждается тѣмъ, что мамонтъ, по новѣйшимъ даш іымъ геологіи, жилъ не только въ ледниковыя, межледниковую, но и послѣледннковую эпохи. Къ послѣднимъ какъ разъ относятся и всѣ сибирскіе ископаемые мамонты, а, слѣдо- вательно, предмостскій человѣкъ, признанный современнн- комъ сѣвернаго оленя, водившагося тамъ въ эпоху отступле- нія ледника, долженъ быть и современникомъ мамонта. 12«
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4