вотнаго Baloenotu.s fossilis изъ Монте-Аперто, съ яснымн. но его мнѣнію, слѣдами дѣйствія рѵкн человѣка, воорѵ- женной кремнемъ. Дѣйствительно, на твердыхъ костяхъ взрослаго иско- паемаго животнаго были видны многочисленныя зарубы и нарѣзы. расположенныя исключительно на наружныхъ иоверхностяхъ реберъ. Капеллини объяснилъ это явленіе тѣмъ, что жнвотное застряло на обмелѣвшемъ берегу моря, гдѣ имъ овладѣлъ человѣкъ и ири помощи кремневыхт. орудій отдѣлялъ отъ костей куски мяса. Многіе члены конгресса примкнули къ объясненію Ка- пеллини, но нѣкоторые указывали на возможность повре- жденія костей отъ тренія животнаго, бившагося на мели. объ острые углы камней или отъ острыхъ зубовъ напав- ганхъ рыбъ и др. животныхъ. Проф. Капеллини продолжалъ демонстрировать свою находку на конгрессахъ въ Парижѣ, въ 1878 г„ в ъ Лис- сабонѣ, въ 1880 г., пока, наконецъ, не былъ убѣжденъ въ ошибкѣ. Мажито (Magitot), на Парижскомъ конгрессѣ, въ присутствін всѣхъ членовъ, произвелъ рядъ ннтерес- нѣйшихъ опытовъ. Нанося удары по свѣжимъ китовымъ ребрамъ то клювомъ „меча-рыбы“, то клювомъ „пилы-ры- бы“, то тесаннымн кремнями. онъ доказалъ, что ни крем- ни, ни клювы ..пилы-рыбы“ не въ состояніи произвести такихъ поврежденій, какія имѣются на ископаемыхъ ко- стяхъ Baloenotns’a, но быстрые и сильные удары клювомъ „меча-рыбы“, нанравленные на поверхности реберъ кита, могутъ ихъ воспроизвестн съ нѣкоторою точностью. Однако, еще позже, положительно удалось установить, что нзслѣ- дуемые нарѣзы сдѣланы зубами акулъ, которыя и въ настояпще время производятъ совершенно такіе же нарѣзы - на костяхъ пожираемыхъ ими животныхъ. Такнхъ примѣровъ существуютъ десятки. Вызванные въ свѣтъ. какъ доказательства суіцествованія эолитиче- скаго человѣка. всѣ они, безъ исключенія, были опроверг- нуты; однако и нмъ наука обязана нѣкоторымн положи-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4