вѣкъ, существованіе котораго представляется положитель- нымъ фактомъ, имѣлъ своего ирѳдшественника и въ болѣе раннюю, т.-е. эолитическую эпоху, при чемъ позднѣйшіе эолитическіе и самые ранніе палеолитическіе людн должны быть наиболѣе похожими другь на друга. На послѣднемъ Международномъ конгрессѣ доистори- ческой археологіи въ Монако, 1906 г., нѣкогорые архео- логи указали на то, что древнѣйшія иалеолитическія крем- невыя орудія слишкомъ совершенны. чтобы не имѣть своихъ предшественниковъ, а поэтому иеобходимо заклю- чить о суіцествованіи еще болѣе нримитивныхъ орудій вт> предшествующую эолитическую эиоху. Таковы главные логическіе выводы. Полагая, чтоони правильны, все-таки, для ноложительной достовѣрносги, требуется фактическое подтвержденіе. Въ виду послѣдняго, уже десятки лѣтъ большое вниманіе удѣляется на отыс- каніе вещественныхъ намятниковъ эолитическаго человѣка. Габріель, а позже и сынъ его Адріанъ Мортилье по- святили много груда для нзученія явленій, ііринимавшихся н принимаемыхъ за признаки существованія эолитическаго человѣка. Данный ими критическій анАлизъ этихъ явленій иредставляетъ большой научный интересъ, и желающему заняться епеціалыю изученіемъ воироса необходимо по- ближе познакомиться съ коллективною работою ночтен- ныхъ археолоіювъ, Весь матеріалъ, приводимый до настоящаго времени въ доказагельство существованія эолитическаго человѣка. дѣлится на три группы: 1) кости ископаемыхъ третичныхъ животныхъ, покрытыя зарубамн и нарѣзами, напоминаю- щими искусственные зарубы и нарѣзы, восироизведенные вооруженною рукою человѣка; 2) кости самаго человѣка, найденныя въ третнчныхъ отложеніяхъ почвы, и, наконецъ, 3) кремни, какъ бы носящіе признакн искусственной обра- ботки. Въ 1863 году французскій геологъ Ж. Денуайе, нри изслѣдованіи, вт. Сенъ-Пре, пліоцсновыхъ отложеній. со-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4