Это опредѣленіе архелогіи, въ настоящее время, слѣ- дуетъ считать общепринятымъ. Общепринятымъ слѣдуетъ также считать и дѣленіе археологіи на двѣ обширныя области до-исторической и исторической археологіи. До-историческая археологія. составляющая предметъ нашего куреа. является сравнительно новою наукою съ не совсѣмъ установившимся именемъ; такъ одни называ- ютъ ее до - псторической, другіе — первобытной археоло- гіей, третьи — палеоэтнологіей (этнологіѳй древнихъ вре- менъ) и наконецъ. четвертые, сокращая послѣдній тер- минъ— пальэтнологіей. Каждое изъ приведенныхъ назва- ній имѣетъ свои достоинства и недостатки. Названіе ,.до -историческая археологія“, по сиравед- ливому отзыву гр. А. С. Уварова, являясь популярнымъ и довольно понятнымъ для болыпннства публики выра- женіемъ, лпшено строгаго научнаго значенія по неточ- ности и неопредѣленности времени, которое оно должно обозначать. На основаніи этого, на І-мъ археологическомъ Съѣздѣ было единогласно принято, замѣнить слово „до- исторнческая“ термнномъ „первобытная“ археологія. Новое названіе, однако, не оказалоеь безупречнымъ, такъ какь нервобытное состояніе свойственно не только древнимъ, но п нѣкоторымъ современнымъ народамъ, по- чему въ послѣднее время нѣкбторые ученые вновь вер- нулись къ старому, называя науку о древнѣйшихъ па- мятникахъ—доисторическою археологіею. Не безупречнымъ также оказалось и названіе древнѣіі- шаго отдѣла археологіи „палеоэтнологіей“, данное вь 1865 году, на I международномь конгреесѣ антропологіи н доисторической археологіи, въ Сиеціи. Это названіе, со- кращенное въ "пальэтнологію“. въ настоящее время при- нято (хотя д а леко не всѣми) въ Италіи и Франціи, въ ванія Русской археологіи и въ какомъ систематическомъ порядкѣ должна быть распредѣлена ата программа? Труды III Арх. (J., т. 1, стр. 21.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4