ганные изъ еырыхъ продуктовъ предметы: а) орѵдія труда, б) предметы, служащіе или для непосредственнаго удовле- творенія жизненныхъ потребностей человѣка, или иосред- ствомъ н нри номощи которыхъ удовлетворяются эти по- требности, в) предметы, служащіе для исключительнаго ѵдовлетворенія духовныхъ потребностей человѣка; 4) всѣ произведенія и предметы: а) для иередачи мысли чело- вѣка. б) для облегченія и приспособленія передвиженія и перемѣщенія. или же какъ самые способы иередвиженія и перемѣщеніяа Изъ приведенныхъ выдержекъ видно, что оба иослѣд- ніе автора етремятся опредѣлить объемъ и задачи архео- логіи, иытаясь отграничить область ея изелѣдованій отъ области изслѣдованій исторіи. II долѵкно согласиться, что представленныя ими основанія, насколько они касаются позднѣйшпхъ историческихъ страниръ археологіи, явля- ются остроумно обоснованными. Но. къ сожалѣнію, обо- ими авторами не иринятъ во вниманіе обширнѣйшій от- дѣлъ до-исторической археологіи, гдѣ рѣшительно нѣтъ мѣста для счетовъ съ исторіей. Между тѣмъ, объемъ этой до-исторической археологіи, въ отношеніи, напр., ие- ріода времени, во много разъ превышаетъ объемъ архео- логіи историческаго времени. Постоянныя, многочисленныя открытія въ до-историче- ской области археологіи все болѣе и болѣе убѣждаютъ что іі, самое количество памятниковъ доисторическаго вре- мени гораздо болѣе памятниковъ времени историческаго. а это иоложительно требуетъ опредѣленія объема задачъ археологіи, независимо отъ какой либо другой науки. Та- кое опредѣленіе нзъ русскихъ ученыхъ далъ гр. A. С. Уваровъ, но мнѣнію котораго „архедлогія есть наука, изу- чающая древній бытъ по всѣмъ памятникамъ, какого бы ни было роОа, оставшимся отъ древней жизни древняго народа“ *). ') Гр. А. Уваровъ. Что должна обнимать программа для препода- | *
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4