rk000000200

ласилось (журналъ вечерпяго засѣданія 2 октября ст 18.) Переоцѣнку ос- тальныхъ городскихъ имуществъ, по мнѣнію управы такъ же сдѣлать было необходимо, такъ какъ имущества эти такь-же до сего времени цѣнила земско-городская оцѣночная коммиссій безъ всякихъ правилъ по своему ус- мотрѣнію Оцѣнивая означениыя имущества безъ всякихъ «равилъ лишь па глазъ, коммисія несомнѣнно дѣлала ошибки, что и указываетъ, между про- чимъ, въ своей жалобѣ крестьянинъ Кульпинъ. Для примѣра управа можетъ указать на слѣдующее: изъ 1585 городскихъ владѣній —277 оцѣнены по 10 руб., сотни оцѣнокъ въ 20, 30 и 40 руб. Подобная оцѣнка, если ее увеличить не только въ трое, а въ досять разъ и то не будетъ соотвѣтст- вовать дѣйствительности. Надо полагать, что, дѣлая подобныя оцѣнки, ком- мисія задавалась благотворительными цѣлями, чего для оцѣнки имуществъ по мнѣнію управы, не должно быть, принадлежитъ ли имущество бѣдному или богатому, оно должно цѣниться одинаково. а для бѣдныхъ можетъ быть учрежденъ особый фондъ, изъ котораго и можпо было бы платить налоги и дѣлать другія благотворительности. Имѣя въ виду подобную неурядицу и неправилыюсть оцѣнки городскихъ имуществъ, земскому собранію необходимо было обратить на это вниманіе и сдѣлать постановленіе о переоцѣнкѣ; имѣя же въ виду сдѣлать переоцѣнку чрезъ посредство спеціалистовъ губернскаго земскаго оцЬночнаго бюро, какъ и сдѣланы уже переоцѣики лѣсовъ и дру- гихъ земельныхъ угодій, земское собраніе не могло выработывать правила оцѣнокь, такъ какъ у спеціатистовъ оцѣночнаго бюро есть уже выработанные наукой пріемы оцѣнокъ разныхъ имуществъ и какія они будутъ-правильныя или нѣть собраніе можетъ увидать лишь послѣ того, когда они будутъ сдѣ- ланы. Поручая сдѣлать переоцѣнку лѣсовъ и другихъ земельныхъ угодій, собраніе точно также предварительно не дѣлало ни какихъ указаній оцѣн- щикамъ бюро, а обсуждало и принимало оцѣнки послѣ того, когда онѣ были сдѣланы и такъ какъ оцѣнки лѣсовъ и другихъ земельныхъ угодій оцѣнены по доходности и съ уменьшеніемъ втрое. то собраніе и постановило принять тѣ же основанія для оцѣнки городскихъ имуществъ. Одна и та же ссылка во всѣхъ жалобахъ. что оцѣнка можетъ быть сдѣлана не по чистой, а по валовой доходности не осповательна, потому что нельзя же въ самомъ дѣлѣ цѣнить каждое имущество по совершенно чистой доходности; такъ напримѣръ: одинъ владѣлецъ страхуетъ свое иму- щество, другой нѣтъ, одинъ страхуетъ въ большей суммѣ, аругой въ мень- шей, да и земельныя угодія оцѣнивались не по совершенно чистой доходности такъ какъ многіе владѣльцы могутъ страховать свои посѣвы отъ градобитія другія дѣлать этаго не желаютъ, а по тому земское собраніе и ограничилось порученіемъ управѣ переоцѣнки, чрезъ спеціалистовъ оцѣночнаго бюро, не указывая принципа, а лишь тѣ основанія, на которыхъ оцѣнены земли. Разсматривая каждую жалобу въ отдѣлыюсти. управа можетъ указать на то, что всѣ они однородны и повидимому писаны совмѣстно и по указа- нію городского головы.