rk000000200

помѣщеній въ особую категорію п допускается закономъ. но, очевидно, лишь для опредѣленія ихъ цѣнности и доходности, а не для примѣненія къ нимъ особыхъ основаній оцѣнки, и земство, облагая торговыя помѣщенія на дру- гихъ основаніяхъ, чѣмь каковыя прилагаются къ жилымъ домамъ въ городѣ. въ сущности, устанавливаетъ особый косвенный налогъ на торговлю, что за- кономъ земству не предоставлено. (Указъ Сената-21 Сентября 1900 года № 10100 ). Въ виду изложенпаго городская управа имѣетъ честь просить Ваше Превосходительство пріостановить вышеозначенное постановленіе земскаго собранія вслѣдствіе его незаконности и крайней обременительности, такъ какъ оно явно нарушаетъ интересы мѣстнаго городского населонія такъ-же замѣтно сокращаетъ и безъ того обремененный обязательными расходами городской бюджетъ. Затѣмъ на тоже постановленіе земскаго собранія поступили въ закон- ный срокъ жалобы отъ купцовъ И. М. Каратыгина, И. А . Соколова, И. Е . Нехорошева, мѣщанина М. В. Мельникова и крестьянина И. Е . Куль- нина, которые въ своихъ жалобахъ просятъ, чтобы обложеніе и оцѣнка ихъ имуществъ были произведены земетвомъ уравнительно съ уѣздомъ и на тѣхъ же основаніяхъ. По требованію губернатора, Муромская земская управа представила по настоящему дѣлу слѣдующее объясненіе: Жалобы купцовъ Каратыгина, Соколова, Нехорошева, мѣщанина Мель- никова, крестьянина Кульпина и городского головы по мнѣнію управы не заслужеваютъ вниманія: изъ всѣхъ вышеозначенныхъ жалобъ видно, что оз- наченныя лица боятся возвышенія оцѣнки ихъ имуществъ, но на самомъ же дѣлѣ, эта боязнь совершенно ни иа чемъ нѳ основана, такъ какъ боль- шинство вышеозначенныхъ имуществъ могутъ при переоцѣнкѣ не повыситься, а даже понизиться. Дѣлая переоцѣнку лѣсныхъ и земельныхъ угодій и пред- нолагая сдѣлать въ будущемъ году переоцѣнку городскихъ имуществъ, зем- ское собраніе но задавалось цѣлью повышенія оцѣнкн, оно лишь стремилось подойти къ болѣе правилыюй и однородной оцѣнкѣ всѣхъ имуществъ, что по мнѣнію управы было сдѣлать необходнмо, такъ какъ ссвершенно о.шородныя имущества до сего времени цѣнились совершенно по разному. Въ уѣздѣ всѣ торговопромышленныя заведенія оцѣнивались управою для уѣздной и губерн- ской оцѣнки одинаково по правиламъ губернскаго земства по валовой доход- ности со скидкой 25% въ городѣ же оцѣнку этихъ имуществъ производила земско-городская оцѣночная коммиесія безъ всякихъ правилъ, руководствуясь только своимъ взглядомъ по усмотрѣнію, на что и обратилъ вниманіе гласный М. А . Юдицкій и предложилъ собранію цѣннть всѣ торгово-промышленныя заведѳнія, какъ однородныя имущества, одинаково какъ въ городѣ, такъ и уѣздѣ, съ чѣмъ, совершенно правильно, по мнѣнію управы, собраніе и сог-