rk000000200

города находится въ крайне напряженномъ положеніи и другихъ новыхъ ис- точниковъ дохода у городского управленія нѣтъ. На уѣздномъ земскомъ собраніи, бывшемъ въ первой половинѣ сего мѣсяца, постановлено,— не смотря на то, что въ прошломъ году земское собраніе приняло переоцѣнку города сдѣланную на иятилѣтіе, срокъ каковому еще начинаетъ течь, переоцѣнить городъ и между прочимъ и. городскія торговыя помѣщенія. Послѣднія рѣшено переоцѣнить не одинаково съ жилыми домами, а па слѣдующихъ основаніяхъ: по валовой доходности и уменьшенія полученной изъ капитализаціи дохода по десятилѣтней сложности суммы на одну четвертую часть. Эти основанія оцѣнки являются. по мнѣнію городского управленія, неуравнительными и не законными, ведущими къ новому тяжелому обложенію со стороны земства городскихъ имуществъ. Чрезмѣрность обложенія видна изъ слѣдующаго. Го- родская управа отъ сдачи въ аренду городскихъ торговыхъ помѣщеній полу- чила въ 1907 году валоваго дохода 11041 руб. Капитализируя этотъ до- ходъ по десятилѣтней сложности и уменьшая полученную сумму на одну четверть, получимъ оцѣнку этнхъ имуществъ для взиманія земскихъ сборовъ въ 82807 руб. 50 коп. Процентъ обложенія земскими налогами губернскимъ (1318 ) и уѣзднымъ (2 ) равняется въ настоящемъ году 3318 , слѣдователь- но, однихъ земскихъ налоговъ городскому управленію придется заплатить 2747 руб. 53 коп., т. е. 2 4 ,8% съ валоваго дохода и это кромѣ госу- дарственнаго налога. Если считать расходы на страхованіе этихъ помѣщеній ремонтъ ихъ и караулъ только въ одну десятую часть дохода, то одни зем- скіе сборы будутъ равняться 3 0% чистаго дохода, между тѣмъ какъ въ уѣздѣ земли и лѣса при томъ же процентѣ обложенія будутъ платить лишь съ чистаго дохода. Такой налогъ съ имуществъ нельзя не признать тягостнымъ для города и еще болѣе истощающимъ его средства. столь не- обходимыя для удовлстворенія насущнѣйшихъ городскихъ потребностей. Еще болѣе онъ будетъ тяжелъ для городскихъ жителей, которыя должны будутъ платить еще городской налогъ и еще болѣе уменьшитъ ихъ платежную спо- собность по отношенію къ городскимъ нуждамъ. Кромѣ сего, городская управа полагаетъ, что означенная система об- ложенія не законна по слѣдующимъ основаніямъ: 1) она противорѣчитъ принципу уравнительности обложенія, установленному закономъ (онр. общ. Собр. 31 Янв. 1886 г. Собр. Узак. № 44 , опр. Сен. 20 Февр. 1896 г. № 1651), такъ какъ городскія имущества, какъ видно изъ предыдущаго будутъ оцѣнены въ 6 разъ болѣе имуществъ въ уѣздѣ. 2) Она находится также въ явномъ противорѣчіи и съ главными освованіями оцѣнки имуществъ, указанными въ 65 , 66 и 77— 79 ст. ст. Уст. о Зем. Пов., такъ какъ въ означенныхъ статьяхъ предуказано цѣнить имущество по чистой, а не по валовой доходности. 3) Она не соотвѣтствуетъ и принципу равномѣрности обложенія (опрод. Сената 19 мая 1897 года № 4838 , Опред. Сената 4 декабря 1897 г.), требующему что-бы основанія оцѣнки были одинаковы, а между тѣмъ земство цѣнитъ уѣздныя имущѳства по чистой доходности, а городскія и, въ частности лавки, по валовой. 4) Хотя выдѣленіе торговыхъ