В.11ЯНШ ГЕРМЛНСКОЙ ФІІЛОЛОГІИ. 37 филологіи. И здѣсь, какъ тамъ, ужѳ ранѣе подготовлялась почва для этихъ вліяній: чѣмъ въ исторіографіи былъ Каченовскій и „скенти- ческая школа“, тѣыъ въ филологіи были труды Востокова, Калайдо- вича, Кёппена, первое ознакомленіѳ съ славянскими языками. Но, и здѣсь, послѣ этой нредварительной подготовки, притокъ новыхъ на- учныхъ взгдядовъ открылъ для филологіи е щ е другую, прежде со- всѣмъ неизвѣстную, почву, гдѣ она и стала сильнымъ двигателемъ этнографіи. Съ начала нынѣшняго столѣтія въ области языкознанія совер- шался, по преимуществу въ Германіи, такой же переломъ, какой на- ступилъ въ исторіографіи съ исторической школой. Движеніе обѣихъ отраслей пауки во многихъ случаяхъ было параллельпо: вътеорети- ческой основѣ была та же мысль объ органическомъ развитіи; въ нравственно-общественной — та же реакція противъ отвлеченнаго раціонализма ХVІ ІІ вѣка и стремленіе къ раскрытію національныхъ особенностей, наклонность къ народному архаизму. Наконецъ, какъ развитіе исторической школы сопровождалось изданіемъ огромныхъ „монументовъ“ , собраній историческихъ источниковъ, такъ изученіе филологическое вызвало многочисленныя изданія памятниковъ на роднаго языка и старой литературы, и ихъ обширную детальную разработку. Нѣмецкое языкознаніе развивалось тогда въ трехъ главиыхъ на- правленіяхъ: сравнительномъ, основателемъ котораго былъ Боппъ; историческомъ, во главѣ котораго стоялъ Яковъ Гриммъ, и Общемъ философскомъ, котораго начинателемъ былъ Вильгельмъ Гумбольдтъ. Сравнительное языкознаніе, путемъ изученія цѣлой группы языковъ, установило впервые фактъ происхожденія изъ одного источника, и потому тѣснаго родства такъ-называемыхъ индо-европейскихъ (индо- германскихъ, арійскихъ) языковъ, открыло переспективу ихъ послѣдо- вательнаго разватія, что стало послѣ предметомъ ревностныхъ разы- сканій для послѣдующаго поколѣнія ученыхъ (особливо нѣмецкихъ). Трудъ Боппа (многотомная „Сравнительная грамматика“ главнѣй- шихъ индо-европейскихъ языковъ, въ томъ числѣ старо-славянскаго) былъ торжествомъ нѣмецкой науки, настоящимъ открытіемъ. Въ томъ же смыслѣ, Гриммъ предпринялъ свое историческое изслѣдо- ваніе органическихъ измѣненій (нѣмецкаго) языка въ разныя эпохи его жизни: въ первый разъ возстановлялась картина развитія языка отъ гЬхъ старѣйшихъ формъ, какія могла услѣдить исторія, до его новѣйшихъ образованій. Наконецъ, общій вопросъ о человѣческомъ языкѣ, о дѣленіи языковъ на ихъ (три) основныя группы, о внут- ренней организаціи языка и т . д. Съ установленіемъ этихъ изученій открылось новое, ранѣе даже не подозрѣваемое, поле для научныхъ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4