4 1 К ГЛАВА XI I. авторъ приходитъ къ выводамъ, весьма иеожиданпымъ для бюрокра- тической точки зрѣнія. Укажемъ для иримѣра эпизодъ, гдѣ авторъ передаегъ разговоръ съ деревенскимъ кабатчикомъ по поводу одной мѣры, придуманной въ извѣстномъ совѣщаніи свѣдущихъ людей объ уменыпеніи народнаго пьянсгва, а именно замѣны простыхъ ха- баковъ безъ закуски бѣлыми харчевнями съ закуской. Кабатчикъ былъ въ восторгѣ отъ этого предположенія и говорилъ слѣдую- щее: „Это что-жъ— дѣло весьма похвальное! ГГридумано хорошо! Ко- нечно, Петербургъ, правительственное помѣщеніе... Нельзя не по- хвалить!.. Потому, помилуйте, ныньче у иасъ въ кабакахъ такое по- ведепіе, что даже срампо-съ.. Ни ты гостю селедочки или сырцу, или чего другого предложить не можешь, не можешь угостить его по-человѣчески!.. Не можешь никакой ему пріятности доставить! Какъ же онъ, спрошу васъ, пить будетъ? Урывкомъ, съ жадностью... Хватитъ косушку— и съ ногъ долой. А ежели я его съ пріятной за- кусочкой усажу, такъ онъ у меня весь день просидитъ въ пріятной бесѣдѣ, и хоша вдвое выпьетъ, все не въ опьянѣніи будетъ, а бо- лѣе въ благородномъ мечтаніи... Понимаемъ это вполнѣ! умно! А какъ скоро это будетъ, не слышно?“ Книга г. Златовратскаго почти уже не беллетристика, а быто- вое экономическое изслѣдованіе, вложенное въ повѣствовательную рамку. Эпизодическія картинки очень интересны, но не дѣлаютъ его труда художеетвеннымъ произведевіемъ, а съ другой стороны не со- ставляютъ и научнаго факта. Прнбавимъ, впрочемъ, что по взгляду автора деревенская жизнь предетавляетъ столь оригинальный міръ, что изображеніе его даже не подъ силу современному искусству. яЕсть громадвая разница между отношеніемъ интеллигентнаго читателя къ воспроизведеніямъ жизни общества и къ воспроизведе- нію жизни народной, въ особенности у наеъ“,—говоритъ авторъ. яВъ то время, какъ иителлигентный человѣкъ смотрить на об- щество изъ среды самого общеетва, непосредственно изъ себя, на на- родъ онъ не можетъ смотрѣть иначе, какъ со стороны, такъ, какъ смотритъ на дикихъ людей Америки и Африки. Отсюда вытекаеть и громадное различіе въ отношеніяхъ читателя къ воспроизве- деніямъ жизни того и другого. Критерій для оцѣнки художе- ственнаго воспроизведепіа общественной жизни читатель неносред- ственпо находитъ въ себѣ, непосредственно ощущаетъ художествен- ную правду и ложь, непосредственпо наслаждается или не удовлет- воряетея. яД ру го е дѣло съ воспроизведеніемъ народной жизни. Наше об-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4