4 0 4 ГЛАВА X I I . свои ноказныя черты, и оставляетъ въ туманѣ его будни, гдѣ доласны были бы открыться его практическія дѣйствія и взгляды. Въ самомъ дѣлѣ, остается неизвѣстнымъ, чтб дѣлали эти идеальные чи- новники въ своихъ канцеляріяхъ, купцы въ своихъ лавкахъ, помѣ- щики въ своихъ конторахъ и т. д. Если при своемъ ноявленіи по- вѣсти г-жи Кохановской внушали это недоумѣніе, то теперь, когда для описываемаго быта паступила провѣрка двадцатилѣтняго опыта трудныхъ общественныхъ столкновеній, это недоумѣніе не уменыпи* лось: мы не видѣли, чтобы старыя преданья стали на уровпѣ исто- рическаго требованіи и внесли въ обращеніе тѣ крѣикія свойства, съ какими они были возводимы въ идеалъ. Произведенія г-жи Ко- хановской имѣли, однако, свою историческую заслугу: въ эпоху ожи- даній общественнаго обновленія, онѣ были словомъ въ заіциту тѣхъ забытыхъ и пренебреженныхъ классоиъ, которые, хотя, быть можетъ, были отсталы въ образованности, хранили, однако, преданія старины и создавали свой особый нравственный типъ, заслуживавшій уваженія. Это былъ новый вкладъ, хотя односторонне-тенденціозный, въ то воз- роставшее понятіе, что не довольно относиться къ народу съ одной филантроиіей или сантиментальностью, но и съ изученіемъ его бы- тового нравственнаго склада и содержапія. Другою заслугою было замѣчательное знаніе народной рѣчи, ея тонкостей и изящества; по, какъ въ самомъ содержаніи было преувеличеніе и прикраса, такъ и это изящество языка впадаетъ въ сладкоглаголаніе, которое очень часто не совпадаетъ ни съ правдивостью, ни съ простою красотой рѣчи: Сал- тыковъ однажды заставилъ говорить языкомъ г-жи Кохановской одну изъ своихъ героинь, медоточивыхъ рѣчей которой не выдерживали сами „лейбъ-кампанцы“. Третій нримѣръ, опять особаго рода, мы найдемъ въ сочиненіяхъ писателя нынѣ дѣйствующаго. Въ писаніяхъ г. Лѣскова неоднократно затрогиваются или прямо народные сюжеты или особенно бытъ клас- совъ, наиболѣе близкихъ къ народу, напр., бытъ духовенства. Онъ беретъ эти сюжеты вообще не спроста. Нѣкогда,—о чемъ онъ лю- битъ Припоминать, чтобы объ этомъ какъ-нибудь не забыли,—онъ написалъ обличительный романъ нротивъ опасныхъ увлеченій моло- дого поколѣнія, а впослѣдствіи цѣлый рядъ нроизведеній, которыя посвящены были пположительнымъ“ явленіямъ народнаго и полу-на- родааго быта, и гдѣ обыкновенно болѣе или менѣе ясно вьісказыва- лось или подразумѣвалось осужденіе всякаго иовѣйшаго либерализма. Однимъ изъ наиболѣе извѣстныхъ сочиненій его были „Соборяне", картина изъ жизни провинціальнаго, именно уѣзднаго духовенства, гдѣ главное лицо— просвѣщенный протоіерей Туберозовъ, истинпый
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4