РЕАКЦ ІОННЫЙ ПОВОРОТЪ . 3 7 7 внченіямъ нодверглись въ 60-хъ и 70-хъ годахъ не только кре- -стьянская, но и всѣ другія реформы, судебная, земская, законъ о нечати и проч., и въ частности, относительно крестьянскаго дѣла нриведемъ нѣсколько словъ писателя, который самъ былъ глубоко убѣжденнымъ приверженцемъ и, частію, дѣятелемъ этой реформы, и по самой умѣренностіг своихъ взглядовъ, можетъ считаться компетент- нымъ наблюдателемъ нашего внутренняго быта нослѣднихъ десяти- лѣтій. яДавно и мяого жалуются у насъ на недостатокъ свободы пе- чати, который существенно мѣшаетъ правильному и здоровому росту русской мысли, литерагуры, науки и искусстиа,—говорилъ Кавелинъ.— Но ни въ чемъ этотъ недостатокъ не принесъ столько зла, какъ по крестьянскому вопросу. Благодаря невольнымъ умолчаніямъ или •еовершенному молчанію, у насъ до сихъ поръ нѣтъ правильнаго, спокойнаго, безпристрастнаго взгляда на этотъ нредметъ. Полезныя, вполнѣ безвредныя и безобидныя мысли не могли высказаться, а явно ошибочныя и пристрастныя, отвергаемыя всѣмъ ходомъ русской исторіи, наукой и опытомъ, чужимъ и нашимъ, напротивъ, пользо- вались въ печати совершенной свободой и высказывались подъ-часъ такъ откровенно и тержествуюіце, что невольно думалось, будто они пользуются, со стороны цензурнаго вѣдомства, особеннымъ благово- леніемъ и покровительствомъ. Такое предиоложеніе, конечно, было неосновательно, ему противорѣчило все наше законодательство, пере- строившее съ 1861 года нашъ гражданскій бытъ; но разладъ между законодательною дѣятельностью и цензурными распоряженіями под- держивалъ недоумѣнія относительно истиннаго смысла и значенія крестьянскаго вопроса въ Россіи. Въ самомъ дѣлѣ, какъ было не спутаться, не сбиться съ толку, когда Положенія 1861 года 19 фев- раля и цѣлый рядъ послѣдующихъ преобразованій признали кре- стьянъ граждански свободными, а говорить въ печати съ сочувствіемъ о крестьянахъ считалось неблаговиднымъ, приводить доводы въ пользу общиннаго владѣнія, котораго великоруоскіе крестьяне до сихъ поръ цѣпко держатся, было чуть-чуть не равнозначительно съ яровозглашеніемъ коммтнистическихъ теорій; доказывать, что кре- стьянскіе земельные надѣлы недостаточны, что лежаіція на крестья- нахъ подати и повинности обременительны, что необходимо допу- стить и организовать переселеніе крестьянъ изъ малоземельныхъ губерній — значило заявлять себя политически неблагонадежнымъ!.. „У огромнаго большинства владѣльцевъ, не сочувствовавшихъ отмѣні» крѣпостного права въ томъ видѣ, какъ она совершилась, и у весьма значительнаго числа административнаго персонала, все
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4