rk000000161

ВЗСЛѢДОВАВІЯ ЯЗЫКА. 345 и начинается послѣдовательное и разностороннее изучееіе нредмета, который понимался съ тѣхъ поръ уже въ исторической связн рус- скаго языка съ семьей языковъ и нарѣчій славяпскихъ. До этого въ литературномъ обиходѣ пользовались не малымъ авторитетомъ грамматическія пнсанія Греча, основанныя на узкомъ, школьномъ эмпиризмѣ и предназначавтіяся для учебныхъ цѣлей. Труды про- тоіерея Павскаго, которые произвели впечатлѣніе въ свое время, при всѣхъ евѣдѣніяхъ и наблюдательности автора, грѣшили недостат- ковъ пастояіцаго историко-филологическаго пріема. Къ сороковымъ годамъ относятся наблюденія надъ народнымъ языкомъ Надеждина, оставшіяся впрочемъ неразвитымн далѣе... Вмѣстѣ съ изученіемъ русскаго і зыка въ общей семьѣ славянскихъ нарѣчій начинается нзученіе сравнительное: славянскіе языки введепы были въ общее изслѣдованіе индо-европейскихъ языковъ. Первыя сравненія сдѣланы были уже основателемъ этой отрасли науки, знаменитымъ Боппомъ, употреблены въ дѣло Гриммомъ и, вмѣстѣ съ изученіемъ историче- скимъ, поведены дальше новымъ поколѣніемъ филологовъ—ІІІлейхе- ромъ, Миклошичемъ, Ягичемъ и другими; въ настоящее время этотъ предметъ привлекаетъ и русскія научныя силы. Для исторіи рус- скаго языка важны въ особенности труды Срезневскаго, послѣ кото- раго остался между прочимъ замѣчателіный словарь древняго рус- скаго языка, нынѣ приготовляемый къ изтанію; изслѣдованія г. Грота; труды г. Буслаева, который, какъ мы видѣли, въ сущности первый въ нашей литературѣ указалъ на новую науку и далъ образ* чики примѣненія сравнительной филологіи къ русскому матеріалу— для исторіи самаго языка и народныхъ вѣрованій. Въ послѣднія дееятилѣтія выступилъ рядъ ученыхъ филологовъ новаго поколѣнія; между ними должны быть названы въ особенности А. А. Потебня, о трудахъ котораго говорено выше; рано умершій профессоръ вар- шавскаго университета Колосовъ, основатель „Русскаго Филологи- ческаго Вѣстника*, продолжаемаго нынѣ А. И. Смирновымъ; А. Бу- диловичъ, П. Житецкій (по малорусскому нарѣчію), Р. Брандтъ; А. И. Соболевскій, нрофессоръ кіевскаго, нынѣ нетербургскаго, универ- ситета; Е. Карскій (по бѣлорусскому нарѣчію); А. Шахматовъ и др. Имѣетъ свонхъ послѣдователей ново-грамматическая школа въ лицѣ И. А. Бодуэна-де-Куртенэ, раво умершаго профессора казанскаго университета Крушевскаго и др. Выше было говорево объ изуче- ніяхъ областного языка („Областной Словарь* второго отдѣленія Академіи) и о трудахъ Даля: цѣлый большой словарь архангельскаго нарѣчія былъ составлепъ Подвысоцкимъ *). *) Истори*о-библіогр»фичсскій обзоръ изучрній старо-слявянскаго и русскаго ялнка сдѣаанъ б и п Котіярсвскимъ въ „Бгблоіогитескожъ опнгѣ о древней русской

RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4