П а ЧЛЛО ЦАРСТВОРАП ІЯ АЛЕКСАПДРА I I . 299 потому что прежняя теорія „народвости", какъ мы видѣли, давала ей только одно канцелярское опредѣленіе и не допускала другого. Оговоримея впередъ, что въ этихъ первыхъ аопыткахъ Обществен- наго сознапія и литературы выяснить значеніе народнаго начала было не мало разнаго рода неровностей—недостаточнаго понимапія, простодушпыхъ или самопадѣянныхъ преувеличеній, но въ основѣ было мпого самаго искренпяго убѣжденія, глубокаго и предапиаго желанія служить народному дѣлу. Дѣйствительпо, для Общественнаго сознанія не было интереса болѣе высокаго, болѣе необходимаго и нравственно значительнаго, и обществепное настроеніе отразилось самыми благотворными вліяніями на изученіи народности: это изу- ченіе еще никогда не распространялось въ столь разпообразпыхъ направленіяхъ, не вызвало такой массы работъ, не искало въ такой степени научныхъ основаній, не связывалось такъ тѣспо съ правствен- ными и политическими идеями общества. Чрезвычайпое различіе прошлаго царствованія съ предшествовавшимъ ему періодомъ бро- сается въ глаза, и если бы мы хотѣли опредѣлить преобладающую тему общественнаго интереса этого времепи, мы найдемъ, что этой темой былъ народъ. 0 народѣ говорила литература публицистическая, гдѣ предметомъ нескончаемыхъ разсужденій, споровъ, наконецъ, озлобленной полемики послужила крестьяпская реформа и мпожество связанныхъ съ ней вопросовъ; литература историческая пріобрѣла новые стимулы, направила свои изслѣдованія, какъ никогда ранѣе, на бытовые, народпые элементы историческаго развитія; этнографія пріобрѣла новый, громадный и драгоцѣнный матеріалъ, какого и не предполагалось въ прежнее время; литература поэтическая обрати- лась, опять съ небывалой прежде ревностью, на нзображеніе народной жизни,—развилась цѣлая новеллистическая область, въ которой то разыскивалось и возводилось въ идеалъ внутреннее содержаніе народ- наго характера, то рисовались мрачныя картины тягостей народпаго быта, и во всякомъ случаѣ призывалось новое участіе общества къ нуждамъ и заботамъ народной массы. Переходя къ изложенію успѣховъ изученія народности за по- слѣднее время, отмѣтимъ прежде всего общій фактъ—чрезвычайное, сравнительно съ щ>ежнимъ, размноженіе литературы, посвященной вообще изученію Россіи и русскаго народа. Нѣкоторое понятіе о вяѣшнемъ объемѣ этой литературы можно составить по многоразлич- нымъ указателямъ г. Межова, гдѣ онъ старательно собралъ крупные и мелкіе факты литературы по географіи, статистикѣ, этнографіи, исторіи, археологіи, по спеціалънымъ вопросамъ, какъ крестьянское
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4