246 ГЛАВА у Ш . карта съ Морольфомъ и сказочнымъ „Маркомъ богатымъ гостемъ", Гермеса съ Чурилой Пленковичемъ и т. д. ‘). Они указывали, далѣе, на невозможность объясненія былины аллѳ- горіей, которая вообще неприложима къ эпосу, — особливо, когда г. Безсоновъ, въ одно и то же время, толкуетъ былину и ея героевъ какъ миѳъ, какъ аллегорію, и какъ реальное историческое изобра- женіе. Котляревскій приходилъ къ увѣренности, что въ изслѣдова- ніяхъ г. Безсонова нѣтъ „никакого проку для науки“; г. Буслаевъ недоумѣвалъ, какъ Общество любителей россійской словесности (изда- вавшее пѣсни Кирѣевскаго), понимая высокую цѣну матеріаловъ Ки- рѣевскаго, согласилось на такую постановку „обще-національнаго дѣла“. Едва открытая историческая область древняго русскаго эноса представляла на дѣлѣ такое сложное явленіе, что нослѣ перечислен- ныхъ работъ допускала еще цѣлый рядъ новыхъ толкованій. Уче- ные, присматриваясь ближе къ предмету, нриступая къ нему но раз- нымъ путямъ, находили въ немъ все новыя стороны, и вопросъ опять какъ будто долженъ былъ ставиться сначала.—Выставленныя теоріи представляли еще много несовершеннаго; иныя грубыя ошибки бро- сались въ глаза; сантиментальность или мистическая философія ви- димо не шли къ существу дѣла... Въ такихъ условіяхъ являлась яовая теорія объясненія былины, представлепиая г. Стасовымъ, и которая въ свое время произвела цѣлый переполохъ въ ученомъ филологическомъ мірѣ а). Г. Стасовъ, съ одной стороны недовѣрчиво смотрѣлъ на тѣ рѣшительные вы- воды, которые открывали всю подноготную древней былины, въ ея герояхъ отыскивали стихіи или таинственный символъ и аллегорію; съ другой, его вниманіе остановили различные совпаденія былины съ восточной поэзіей. Недовѣріе было не лишено основаній, и изслѣдо- ') Котляревскаго, Старина и вародность, стр. 31 и слѣд.; Буслаева, Р . богат. эпосъ, Р. Вѣстяикг, 1862, № 9, стр. 18—19; X 10, стр. 566—571. ’ ) «Проясіождеяіе р у с си хъ былвігъ“, В істн . Евр. 1868, лнварь, февраль, яарть, апр., іюнь, іюль; .Крнтн іа моніъ крнтвковъ”, Вѣстн. Евр . 1870, февр., *арть. Статьв г. Стасова вызвалн слѣдующій рлдъ обляченій: — Буслаевъ, въ отчетѣ о 12-нъ прнсужденін Ува ровскихъ наградъ, Спб. 1870; тааъ же кратіал рецевзія а іад . Шяфнера. — Ор. Миллеръ, въ кннгѣ объ Ильѣ-Муромцѣ и въ газетныхъ статьяхъ. — Безсоновъ, въ „Пѣсняхъ К ирѣевскаго“, внп. 6. — Гильфердингь, въ газетѣ „Москва*. — Ив. Некрасовъ, въ „Актѣ Новоросс. уннверсятета“, 1869. — Всев. Миллеръ, въ „Бесѣдахъ Общества дюбятелей росс. словесностя“, вып. 3. Москва, 1871. — А . Веселовскiй, въ Журн. мнн. прося., 1868, воябрь,—и друг.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4