12 Гл АВА I . только, что до истинной дѣйствительной исторической науки намъ еще очень, очень далеко“. Книга Соловьева радовала критика именно совершеннымъ уда- леніемъ этого романтическаго произвола, и введеніемъ строгаго на- учнаго изслѣдованія историческихъ законовъ и движущихъ началъ. "Что мы особенно цѣнимъ въ авторѣ книги,—говорилъ критикъ,— это безусловную вѣру въ псторическое развитге, и потому совершен- ное отсутствіе всякихъ любимыхъ заднихъ мыслей, насилующихъ факты, простой взглядъ на историческія событія и болыной истори- ческій смыслъ. Для г. Соловьева всѣ эпохи нашей древней исторіи равно интересны и важны; во всѣхъ онъ ищетъ внутренняго зна- ченія, необходимой связи и разумной постепенности, не вводя по- стороннихъ дѣятелей отъ своего лица“. „Мы не усомнимся сказать, —заключалъ критикъ,—что трудъ г. Соловьева самъ по себѣ состав- ляетъ эпоху въ области изслѣдованій о русскихъ древностяхъ и по- даетъ радостныя надежды въ будущемъ". Отзывъ, сущность котораго мы привели, принадлежалъ Каве- лину 1). Теперь, спустя почти полъ-вѣка, когда и дѣятель и при- вѣтствовавшій его критикъ отошли въ исторію, особенно любопытен? этотъ первый отзывъ, такъ оправданный монументальнымъ трудомъ Соловьева. Кавелинъ съ тѣмъ же вниманіемъ и сочувствіемъ оста- навливался на послѣдующихъ сочиненіяхъ Соловьева, и его „Исто- ріи отношеній между русскими князьями Рюрикова дома“ (1847) по- святилъ рядъ статей, въ которыхъ внимательно прослѣдилъ и про- вѣрилъ главную мысль Соловьева и ея историческія подробности,— такъ какъ на этотъ разъ шла рѣчь объ одномъ изъ основныхъ на- чалъ всей старой русской исторіи 2). Пнтересъ вполнѣ понятенъ: это были именно ученые одной школы, едва раздѣленные спеціальностью, —одинъ былъ собственно историкъ, другой юристъ,—но видѣвшіе одно требованіе для историческаго изслѣдованія и естественно схо- дившіеся въ вопросѣ объ историческихъ началахъ, которыя были вмѣстѣ и началами юридическими. Понятіе о народѣ, какъ организмѣ, и объ исторіи дарода, какъ органическомъ развитіи его исконныхъ бытовыхъ началъ, въ обста- повкѣ природныхъ условій и внѣшнихъ условій и сосѣдства, состав- ляетъ основную историческую идею Соловьева, и приложеніе этой идеи есть его великал научная заслуга. Съ первыхъ своихъ изслѣ- дованій Соловьевъ исходилъ изъ этой точки зрѣнія, и потомъ нѣ- сколько разъ возвраіцался къ объясненію понятія органическаго раз- *) „Отеч. Записки1-, 1845, дек., библ. хроника; и Сочин. Кавелина , ДІ. 1859, т. П, стр. 30, 31, 33, 38. *) "Современникъ“, 1847, ки. 8 и 12; 1847, кн. 5, п Сочиненія, П, стр. 454—612.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4