198 ГЛАВА VII. ннѣніе К. Аксакова о значеніи земскихъ соборовъ и т. д. Факты были гораздо болѣе сложны, чѣмъ желала теорія, и чѣмъ далыпе идетъ ихъ изученіе теперь, тѣмъ все меньше становится возможнымъ иризнавать эту теорію. Петровская реформа, которую Аксаковъ все еще признавалъ нѣ- когда какъ исторически необходимую реакцію противъ національной исключительности, теперь отвергается имъ безусловно, и его идеа- листической теоріи ничего не стоитъ считать двѣсти лѣтъ исторіи огромнаго народа ошибкой, которую слѣдуетъ, и будто бы возможно, просто вычеркнуть изъ его судьбы. По его простодушному мнѣнію, Петербургу слѣдовало бы провалиться сквозь землю со всѣми его дѣлами, т.-е. со всѣми пріобрѣтеніями русской жизни со времени Петровской реформы,—хотя въ то же время и онъ не отказывался гордиться громаднымъ развитіемъ русскаго народа, которое могло со- вершиться въ большой степени только благодаря средствамъ, дан- иымъ этою реформой. Костомаровъ отмѣтилъ еще одну черту исто- рическихъ взглядовъ К. Аксакова, составляющую, впрочемъ, общую отличительную черту московскаго славянофильства, именно особый московскій патріотизмъ. Источниками его служатъдвѣ вещи: во-пер- выхъ, фалыпивое историческое понятіе о прошломъ значеніи Москвы, и затѣмъ новѣйшій провинціализмъ, раздражаемый воспоминаніями о старомъ значеніи Москвы, какъ столицы. Нечего говорить, какъ странно вообще отождесгвленіе громаднаго народа съ судьбой и ха- рактеромъ какого-нибудь одного города; еще страннѣе это ото- ждествленіе, когда исторія этого народа въ теченіе уже двухъ сотъ лѣтъ идетъ внѣ тѣхъ мѣстныхъ вліяній, какія представляла старая столица. Эта московская исключительность существенно повредила историческимъ взглядамъ Аксакова: вмѣсто русскихъ дѣйствитель- ныхъ началъ онъ являлся проповѣдникомъ началъ старо-московскихъ. Костомаровъ не принадлежалъ вовсе къ тому лагерю, гдѣ могло быть унаслѣдовано враждебное отношеніе къ теоріямъ К. Аксакова; напротивъ, Костомаровъ являлся его апологетомъ и однако разошелся съ Аксаковымъ по самымъ основнымъ положеніямъ. Приведемъ еще отзывы, опять изъ совсѣмъ иного круга, по поводу записки Акса- кова „о внутреннемъ состояніи Россіи“ , представленной имп. Але- ксандру II въ 1855, черезъ Блудова, и изданной въ „Руси“ Пв. Акса- кова въ 1881. Замѣчанія появились въ „Отголоскахъ1*, издававшихся Е . Карновичемъ въ направленіи, которое можно назвать скорѣе кон- сервативно, чѣмъ либерально-бюрократическимъ. „Отголоски" отнес- лись къ самому факту представленія записки съ бюрократической точки зрѣнія, наставительно объясняя, что „нести слово правды" къ ца- рямъ—подвигъ вовсе не столь легкій, какъ нѣкоторымъ представ-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4