ИСТОРИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА. 187 близки, но именно вслѣдствіе крымской войны, смыслъ исхода кото- рой былъ всѣмъ очевиденъ, стало разъясняться въ глазахъ общества значеніе цѣлой системы, цѣлаго историческаго неріода. Это крити- ческое отношеніе къ недавнему нрошедшему высказалось въ самые первые годы прошлаго царствованія, а теперь наводняющіе литера- туру историческіе документы разнаго рода все больш е разъяс- няютъ эпоху, за которой слѣдовалъ періодъ преобразованій и кото- рая сдѣлала нреобразованія особенно настоятельными. Время было характеристическое; николаевская система въ свое время въ огром- ной массѣ общества считалась наилучшей, почти идеальной государ- ственной системой, далеко превосходящей всякія европейскія учреж- денія; на „гніющую" Европу смотрѣли съ пренебреженіемъ,—исторія послужила повѣркой этого идеала: теперь сполна разъяснилось истин- ное зиаченіе провозглашенной тогда оффиціальной народности. Съ новаго царствованія, съ половины нятидесятыхъ годовъ начипается небывалое прежде развитіе публицистики, поднятой въ особенности первыми заявленіями о крестьянской реформѣ; въ литературное обра- щеніе вошло множество разнообразпыхъ и существенно важныхъ вопросовъ внутренней жизни, и въ этомъ періодѣ совершилось также наиболѣе плодотворное развитіе этнографической науки. Рядомъ съ успѣхами историческихъ нзысканій вообще, никогда прежде не было посвящено столько вниманія разъясненію исторической судьбы соб- ственно народа и описанію его современнаго состоянія. Правда, и до сихъ поръ народъ еще остается „сфинксомъ“, какъ сознавался однажды Тургеневу Ив. Аксаковъ. но наука уже начинаетъ отгады- вать его загадки... Укрѣпленная больш е чѣмъ когда-нибудь прежде изученіемъ прошлаго и настояіцаго ноложенія народа, и вмѣстѣ рев- ностно слѣдя за открытіями европейскихъ изыскателей, наша этно- графическая наука впервые пріобрѣтаетъ обширный запасъ разнооб- разныхъ данныхъ и становится на твердую аочву метода. Таковы были успѣхи нашего историческаго знанія за послѣднія двадцать-пять лѣтъ. Въ немъ еще слишкомъ много едва начатаго» недодѣланнаго; много фактовъ остается собирать, критикѣ много дѣла надъ ихъ правильнымъ анализомъ, — тѣмъ не менѣе, оно и теперь дало богатый запасъ свѣдѣній, особливо сравнительно съ прежнимъ. МноПе, и важные, періоды и явленія нашей исторіи положительно впервые вошли въ историческую книгу, т.-е. русская научная и об- щественная мысль впервые знакомилась нѣсколько полно съпрошед- шимъ, могла отдавать еебѣ отчетъ въ смыслѣ собственной историче- ской жизни. Правда. много остается еще труда впереди: общее поло-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4