146 ГЛАВА Г . родвой древности, не говоря о литературѣ славянской и русской. Такимъ образомъ онъ, какъ немноПе изъ тогдашняго ученаго мо- лодого поколѣнія, знакомъ былъ съ положеніемъ вопроса въ лите- ратурѣ, и это давало ему возможность вѣрно оцѣнивать совершав- шуюся тогда научную работу. Его небольшая книжка: „Старина и народпость“ (за 1861), нредставляющал обзоръ тогдашнихъ работъ по изученію народнаго быта и поэзіи, археологіи, исторіи старой и народной литературы, и которая можетъ послужить теперь любопыт- нымъ историческимъ очеркомъ тогдашняго состоянія этнографической науки, эта книжка заключала въ себѣ много мѣткихъ и полезныхъ замѣчаній по поводу различныхъ тогдашнихъ трудовъ въ этой области; указывая ошибки, намѣчала правильный путь изслѣдованія и цитировалась поэтому долго послѣ своего появленія. Нѣсколько позднѣе, Котляревскій далъ любопытный разборъ „Поэтическихъ Воззрѣній“ Аѳанасьева, гдѣ оспаривалъ уже преувелнченія миѳологи- ческаго метода; еще позднѣе— разборъ „Исторіи русской жизни® г. Забѣлина, и пр. Благодаря литературному опыту, Котляревскій больше чѣмъ нѣкоторые друПе нзъ тогдашнихъ изслѣдователей остался свободенъ отъ филологическихъ и миѳологическихъ край- ностей и былъ вообще весьма остороженъ въ своихъ выводахъ, указывая необходимость всесторопняго наблюденій и критики. Его первая обширная работа: „О погребальныхъ обычаяхъ языческихъ Славянъ“, есть въ одно и тоже время работа археологическая и этпографическая, какъ и вообще онъ не однажды соединялъ изу- ченіе старины съ этнографической точкой зрѣнія. Послѣдующіе труды его были посвящены славянскимъ предметамъ; въ „Библіологиче- скомъ опытѣ о древней русской письменности“ онъ далъ исторію русской филологіи, за которою должна была послѣдовать подобная исторія изученія русской народности, оставшаяся неисполненною. Въ параллель къ тому, чтб замѣчено выше о разносторонней начи- танности Котляревскаго, можчо прибавить, что онъ былъ также ревностный книжный собиратель, библіоманъ въ лучшемъ смыслѣ этого слова. Библіотека его представляла замѣчательно полное, систе- матически подобранное собраніе книгъ по руеской старинѣ—исторіи, археологіи, филологіи и этнографіи. Къ великому сожалѣнію, тяжелая болѣзнь, угнетавшая его въ послѣдніе годы жизни, не дала ему воспользоваться тѣмъ обильнымъ матеріаломъ знанія, которымъ онъ обладалъ; но рядомъ съ его изданными трудами остаются весьма характерны для той научной эпохи его коллекторскія работы и его библіотека, въ которой онъ хотѣлъ собрать наличный матеріалъ нашей археологической и этнографической науки, какъ результатъ ея прежнихъ пріобрѣтеній и путь къ новымъ разысканіямъ.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4