СОРОКОВЫК ГОДА. 3 Славянскій міръ былъ извѣстенъ чрезвычайно отрывочно и лишь немногимъ любителямъ,—что должно бы казаться изумительнымъ, если бы принимать буквально проповѣди о славянской миссіи рус скаго народа. Въ ту пору этого еще не предвидѣлось, о славянствѣ думали немного, историко-этнографическія данныя славянской жизни ничѣмъ не входили въ объясненіе судебъ и характера русской на родности, и пока только въ конфиденціальныхъ запискахъ Погодина говорилось о соединеніи славянства подъ главепствомъ Россіи. Между тѣмъ въ литературѣ западно-европейской, особливо нѣ мецкой, давно были созданы и къ сороковымъ годамъ были въ пол номъ ходу развитія цѣлыя отрасли науки, которыя съ новыми, ранѣе неизвѣстными пріемами приступали къ изслѣдованію судьбы наро довъ отъ ихъ до-исторической старины до современнаго быта, и уже вскорѣ достигли неожиданно-богатыхъ результатовъ. Это была новая историческая критика, сравнительное языкозпаніе, миѳологія, этно графія. Въ нѣмецкой литературѣ, которая потомъ особенно у насъ дѣй ствовала въ этихъ изученіяхъ, нынѣшнее столѣтіе представляетъ чрезвычайно богатое и разностороннее развитіе исторической науки, со всѣми смежными областями знанія. Уже съ даанихъ временъна копляла она громадные запасы эрудиціи, и новый методъ, повая науч ная идея нигдѣ такъ легко не пріобрѣтали себѣ всеоружія науч наго матеріала. какъ въ Германіи. Англійская и французская лите- ратура до очень недавняго времени развивались, вообще, особнякомъ, часто съ большою научною силой, но и съ нѣкоторой исключитель- ностью и односторонностью; нѣмцы гораздо раньше вступили въ наукѣ на путь международнаго общенія—и это давало особенно ихъ наукѣ перспективу болѣе разносторонняго обладанія матеріаломъ, и болѣе, широкаго обобщенія. Такимъ явленіемъ была знаменитая нѣ- мецкая „историческая школа“: это была столь могущественная на- учная сила, что не только наложила свою печать на ученое движе ніе въ Германіи, но пріобрѣла обширное вліяніе и за предѣлами нѣмецкой литературы. Мы не можемъ входить здѣсь въ подробности ея развитія. До вольно сказать, что мпогоразличныя условія, біижайшимъ образомъ съ конца прошлаго вѣка. создали въ нѣмецкой наукѣ такое широкое плодотворное развитіе историческаго знанія, въ какомъ оно еще до тѣхъ поръ не лвлялось. Теоретическимъ основаніемъ его была фило софія Канта, которая сообщила и историческому изслѣдованію духъ критическаго анализа. Въ частности, новые историческіе взгляды подготовлялись сложнымъ рядомъ явленів литературныхъ, событій политическихъ и общественныхъ. Такъ. на развитіи новѣйшей исторіо1*
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4