Ѳ. П. БУСЛАЕВЪ. 107 и примѣра быдо несомнѣнно. На первый разъ существенно важно было то, что изсдѣдованіе народно-поэтической старины поставлена было какъ цѣльная научная теорія: каковы бы ни были потомъ но- вые взгляды, изслѣдованіе уже не сходило и не могло сойти съ на- учнаго пути; тотъ произволъ и случайность, которые въ прежнее время играли такую болыпую роль въ объясненіяхъ старины, уже не могли имѣть мѣста; они были осуждены впередъ. Но кромѣ науч- ной стороны была въ трудѣ г. Буслаева другая сторона, общественно- нравственная. Взгляды г. Буслаева въ этомъ отношеніи были нѣсколько сложны и въ нашей литературѣ были во всякомъ случаѣ оригинальною но- востью. Къ нашему археологу перешла та преданная, ревнивая лю- бовь къ народности и ея созданіямъ, какая отличала благороднаго- основателя школы, то же глубокое убѣжденіе въ высокомъ нрав- ственномъ достоинствѣ народной поэзіи; отъ него не скрываются пе- чальныя и мрачныя стороны прошедшаго, скудость умственной жизни, грубая жестокость нравовъ; приглядываясь къ старинѣ, онъ вспоминаетъ стихъ знаменитаго поэта—Оиапіо ві шозіга т еп , Іапіо ё ріи ЪеПа ‘), но въ то же время она кажется ему, какъ нѣмецкая старина Гримму, наивной, но возвышенной и поэтической Аркадіей, за которую онъ ломаетъ копья противъ тѣхъ, кто осмѣлится ото зваться о ней неуважительно. Онъ относится враждебпо къ литера- турѣ прогрессивной школы сороковыхъ годовъ—какъ любой славяно- филъ; но находитъ и мѣткія, суровыя слова осужденія противъ славяно- фильскихъ пристрастій—какъ истый западникъ... Новѣйшій интересъ литературы и общества къ народу издавна не удовлетворялъ г. Бус- лаева *); ему всегда была несочувственна въ новой литературѣ ея подражательность, ея заимствованія изъ Европы и вмѣстѣ забывчи- вость о народныхъ элементахъ; теперь ему казалось, что даже инте- ресы къ народности брались съ чужого примѣра, „на обумъ“ и т. д. Можно было бы многое сказать на эти осужденія, напр., что наши заимствовапія европейскихъ идей представляютъ (въ особыхъ нашихъ условіяхъ) явлевіе той самой „взаимности умственныхъ интересовъ“ , какую авторъ находитъ законной и разумной въ отношеніяхъ евро- пейскихъ литературъ *); что новое направленіе литературы отозва- лось у насъ небывалог. прежде массою цѣнныхъ трудовъ по всесто- роннему изученію народной жизни. Далѣе, авторъ не одпажды воору- жается противъ пиеателей (напр.. не однажды противъ Костома- ') Историч. Очерки , П, 90. *) См., напр., вводння страиицн къ ст. о „Русскомъ богатырскоігь эпосѣ“,въ Р . В істи. 1862, .4 8, стр. 14 и далѣе: и ір . *) Таиъ * е , стр. 6— 7.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4