106 ГЛАВА I I I . лаевъ относился къ прежней литературѣ, не знавшей этого роман- тическаго отношенія къ народности,—хотя эта литература имѣла не- сомнѣнную заслугу въ возвышеніи понятія народности,—такъ, по той же причинѣ, онъ былъ ае весъма дружелюбенъ и къ новѣйшему дви- женію, въ которомъ интересъ народа занималъ такую болыпую роль и возбуждалъ такія несомнѣнно искреннія сочуветвія. Въ этомъ дви- женіи романтическій элементъ дѣйствительно часто отсутствовалъ, поглощаемый практическими стремленіями и забогами объ общест- венномъ, экономическомъ подъемѣ народной массы, о народной школѣ и т. д.; и тдно отрицательное отношеніе къ этой сторонѣ литера- туры и общественной жизни могло стать односторонностью. Снустя четверть столѣтія г. Буслаевъ, переиздавая свои труды шестидесятыхъ годовъ по предложенію русскаго отдѣленія Академіи, иисалъ: яСъ тѣхъ поръ изученія народности значительно расшири- лось въ объемѣ и содержаніи, и соотвѣтственно съ новыми откры- тіями установились иныя точки зрѣнія, которыя привели ученыхъ къ новому методу въ разработкѣ матеріаловъ. Такъ-называемая Грим- мовская школа съ ея ученіемъ о самобытности народныхъ основъ миѳологіи, обычаевъ и сказаній, которое я проводилъ въ своихъ изслѣ- дованіяхъ, должна была уступить мѣсто теоріи взаимнаго между на- родами общенія въ устныхъ и письменныхъ преданіяхъ. Многое, чтб признавалось тогдаза наслѣдственную собственность того или другого народа, оказалось теперь случайнымъ заимствованіемъ, взятымъ извнѣ вслѣдствіе разныхъ обстоятельствъ, болѣе или менѣе объясняемыхъ историческими путями, по которымъ направлялись эти культурныя вліянія“ *). Рѣшаясь по упомянутому вызову напомнить о своихъ старыхъ ра- ботахъ новому поколѣнію ученыхъ, г. Буслаевъ представлялъ эти работы только въ видѣ „матеріаловъ для исторіи науки по изученію старины и народности“. Но въ данномъ случаѣ историческое значеніе есть великая историческая заслуга. Если установились новыя точки зрѣнія, которыя повели къ новому методу изслѣдованія, то остается въ высокой степени важенъ первый толчекъ и первые опыты изслѣ- дованія, до тѣхъ поръ въ нашей литературѣ невиданные и неизвѣст- ные. Въ этомъ научномъ отношеніи заслуга г. Буслаева наглядно обнаруживается чрезвычайнымъ расшнреніемъ изслѣдованій по рус- ской старинѣ и народности частію въ томъ самомъ направленіи, частію въ направленіяхъ сосѣдннхъ, гдѣ опять вліяніе е го указаній ') „Народная поэзія*. Свб. 1887. преіисловіе.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4